Познакомьтесь с демократом на стороне Путина в войне на Украине

Кандидат от Демократической партии в 6-м избирательном округе штата Кентукки Джефф Янг, который баллотируется против республиканца Энди Барра, потерял поддержку своей партии после того, как он поддержал многочисленные заявления, активно фигурирующие в российской пропаганде, в результате чего он попал в список наблюдения украинского правительства. ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ ФОТО/ДЖЕФФ ЯНГ ДЛЯ КОНГРЕССА.

В 2018 году демократ Эми МакГрат совершила почти немыслимое, когда ей удалось сместить с места представителя республиканцев Энди Барра на три очка в 6-м избирательном округе Кентукки, когда-то конкурентоспособном районе штата, в котором в течение последнего десятилетия доминировали республиканцы.

Это была крупная духовная победа демократов, подтолкнувшая МакГрата к участию в выборах в Сенат против Митча МакКоннелла и новый энтузиазм в округе после того, как республиканцы вырвали округ из-под контроля демократов при администрации Обамы.

Спустя четыре года и сокрушительное поражение в 2020 году Демократическая партия Кентукки и губернатор штата Энди Бешир почти покинули округ после того, как отказались поддержать или одобрить кандидатуру кандидата от своей партии Джеффа Янга, бывшего государственного инженера.

Не из-за его прогрессивной политики. Не потому, что вечный кандидат никогда не выигрывал гонки. И не из-за его вялого сбора средств против влиятельного действующего президента. Это потому, что он считает, что вторжение президента России Владимира Путина в соседнюю Украину было не только оправданным, но и правомерным, отражая тезисы, выдвинутые Кремлем и призванные укрепить общественную поддержку войны.

По мнению Янга, Россия — не империалистическое государство, а нация, действующая в целях самозащиты от западной агрессии и стремящаяся освободить украинский народ от гнетущего тоталитарного правительства — утверждения, очень похожие на утверждения российской пропаганды, поддерживающие войну. И он купился на утверждения России о том, что украинское правительство контролируется нацистами, утверждение, которое Государственный департамент США назвал в официальных материалах «особенно пагубным видом российской дезинформации».

«Моя позиция такова, что с 2014 года главными агрессорами и массовыми убийцами в Восточной Европе были Соединенные Штаты, НАТО и группа хорошо вооруженных украинских нацистов, поддерживаемых и вооруженных Соединенными Штатами, — сказал Янг Newsweek. — Мы не защищаем демократию. Мы не защищаем украинский народ. Мы пытаемся или пытались последние восемь лет создать базу НАТО, состоящую из всей территории Украины, и направить это оружие против России».

В то время как российские взгляды на войну в основном находят отклик в правом крыле американской политики, убеждения Янга представляют растущее подмножество антивоенных левых, которые стали восприимчивы к нарративам, увековеченным такими странами, как Китай и Россия, критикующими американский империализм.

Ярким примером является Reddit, где на популярных прогрессивных форумах, таких как /r/WayOfTheBern, где Янг проводил вопросы и ответы с подписчиками в понедельник вечером, все чаще доминирует контент, продвигающий иностранные интересы и очерняющий Соединенные Штаты. Появились и другие подмножества левых политиков, которые поддались политике стран советского блока в 20-м веке, за что на онлайн-сленге их прозвали «танками».

Но есть и культурные факторы, играющие роль в этом явлении. Мэри Бланкеншип, уроженка Украины и эксперт по дезинформации из университета Невады в Лас-Вегасе, рассказала Newsweek, что источником многих российских нарративов вокруг Украины является ограниченное количество подозрительных аккаунтов в Интернете, которые были размещены около 24 февраля, когда российские военные впервые вошли в страну, что свидетельствует о согласованных усилиях по формированию трактовок вторжении.

Однако что делает людей уязвимыми к тому, чтобы купить их, так это нынешнее здоровье доверия людей к институтам. Согласно данным Pew, с момента достижения в 1964 году максимума в 77 процентов общественное доверие к правительству упало до 20 процентов по состоянию на май 2021 года, в то время как доверие к основным СМИ рухнуло до рекордно низкого уровня в 2022 году, считают ведущие члены общественности искать другие источники информации, соответствующие их мировоззрению.

«Существует склонность думать, что все это внутренняя работа, — сказал Бланкеншип. — Многие люди становятся восприимчивыми к различным теориям заговора и дезинформации не только вокруг войны, но и по множеству разных тем. Я думаю, что у вас много одинаковых настроений, которые исходят от внутренних проблем и внутренних событий и обид, которые оба оставили… У представителей правого и крылатого крыла в США такое влияние проявляется во внешней политике и зарубежных событиях».

Но часть привлекательности, по словам экспертов, также заключается в подъёме в американской политике фигур, выступающих против истеблишмента, таких как Ноам Хомский слева и Рон Пол справа, чья критика американского империализма нашла преданную аудиторию по обе стороны политического спектра.

В одном примечательном примере с президентских выборов 2016 года исследование университета Миннесоты показало, что Дональд Трамп, который позиционировал себя как антивоенный президент, добился некоторых из своих самых значительных успехов в качестве президента в регионах, которые понесли непропорционально высокий уровень жертв в Ираке и Афганистане.

Некоторые левые, такие как представитель Миннесоты Ильхан Омар, назвали перспективу увеличения военной помощи Украине «потенциально катастрофической». Другие прогрессисты, которые первоначально участвовали в консенсусе Конгресса по войне, начали осторожно обходить другие доски американского ответа, при этом прогрессивные члены «Отряда» голосовали против таких мер, как запрет на импорт российской нефти и против широкомасштабных санкций США против российского правительства, опасаясь, что они могут оказать непропорционально негативное воздействие на граждан страны.

После военных неудач США на Ближнем Востоке и в таких странах, как Вьетнам, давний медиа-критик Джефф Коэн, основатель организации FAIR, наблюдающей за СМИ, сказал в интервью, что общественность стала более восприимчивой к кандидатам, готовым дать отпор американскому внешнеполитическому истеблишменту.

«Проблема, с которой мы сталкиваемся в нашей стране, заключается в том, что почти нет дебатов по внешней политике, что существует двухпартийный консенсус, — сказал Коэн Newsweek. — И этот двухпартийный консенсус, как правило, неверен. И причина, по которой я могу сказать это так прямо, заключается в том, что если вы посмотрите на почти любую внешнеполитическую авантюру, каждое крупное вмешательство, 10 лет спустя, даже основные средства массовой информации, которые поддерживали его в то время, были неправы».

Янг и другие приравняли критику их убеждений к цензуре. 14 июля Центр по противодействию дезинформации при правительстве Украины обнародовал давно удаленный список, в котором Янг фигурирует вместе с фигурами, которые ставили под сомнение необходимость содействия США в войне, такими как журналист Гленн Гринвальд и бывший член Палаты представителей Тулси Габбард, в качестве российских пропагандистов.

Но в списке также и такие фигуры, как кандидат в Сенат от Нью-Йорка Дайан Саре, которая посещала конференции, спонсируемые левым Шиллеровским институтом, весьма противоречивой политической организацией, которая стремилась построить экономический порядок на основе сотрудничества между такими странами, как Китай, Россия, Индия и США. Соединенные Штаты.

Саре, участвовавший в опросе Reddit с Янгом, повторила несколько утверждений Янга об украинском правительстве в интервью Newsweek, в том числе оспариваемые утверждения о том, что украинские военные бомбили своих граждан, пытаясь обезопасить страну.

Но Саре сказала, что её мнение о причастности Соединенных Штатов к вооружению Украины было направлено на то, чтобы предостеречь от вероятности ядерной войны между двумя странами, что, по её мнению, является вероятным результатом полномасштабного столкновения между двумя сверхдержавами.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Приглашаю также на мои Telegram-канал международной аналитики и контрпропаганды «Сегодня в мире» и официальный сайт https://www.zhabskiy.ru