Причины украинского «контрнаступа» на юге носят не военный, а политический характер
Федеральное агентство новостей
Причины украинского «контрнаступа» на юге носят не военный, а политический характер. Неудачная акция ВСУ на южном направлении дискредитирует и Киев, и Вашингтон.
«Контрнаступ», который не взлетел
Давно анонсированное украинское контрнаступление на южном направлении наконец-то началось в ночь с 28 на 29 августа. Боевые порядки двигавшихся сразу по трем направлениям частей ВСУ были насыщены бронетехникой, включая ранее переданные Киеву Варшавой польские танки Т-72. Перемахнув по спешно наведенной понтонной переправе реку Ингулец, на острие «контрнаступа» шли батальоны украинской 36-й отдельной бригады морской пехоты имени контр-адмирала Михаила Белинского…
Утром понедельника наступающая группировка ВСУ наткнулась на заранее подготовленные оборонительные рубежи союзных сил, угодила под сосредоточенный огонь ствольной/реактивной артиллерии и под удары армейской авиации. Несмотря на ввод в бой командованием ВСУ ранее накопленных резервов, «контрнаступ» украинской армии явно забуксовал.
Дальнейшее развитие событий еще 26 июля предсказал командир батальона «Восток» в составе МВД ДНР Александр Ходаковский:
prt scr youtube.com/ CGTN на русском«Максимальный урон он [противник] понесет, когда вылезет из укрытий и через чистое поле по минам под огнем нашей артиллерии пойдет на нас в атаку. Положив много народу, что-то он, может, и захватит, но выдохнется раньше, чем заставит нас отступать на широком фронте».
Тяжелые бои на южном направлении продолжались весь день. Вечером понедельника Минобороны РФ сообщило следующее:
«Сегодня в течение дня по прямому указанию В. Зеленского украинские войска предприняли попытку наступления в Николаевской и Херсонской областях на трех направлениях. В результате активной обороны группировки российских войск подразделения ВСУ понесли большие потери. В ходе боев уничтожено 26 украинских танков, 23 боевых машины пехоты, девять других боевых бронированных машин, сбито два штурмовика Су-25. Потери противника в живой силе составили более 560 военнослужащих. Очередная попытка наступательных действий противника с треском провалилась».
В общем, с «контрнаступом» у ВСУ явно не взлетело. Такой исход очередной военной авантюры Киева можно было предсказать еще в начале июля.
Действительно, с учетом очевидной нехватки у украинской армии сил на южном направлении, а также равнинного (то есть лишенного естественных укрытий) характера местности и наличия у союзных сил подготовленных рубежей обороны, дополненных внушительным превосходством ВС РФ над ВСУ в количестве средств огневого поражения и запасах боеприпасов для них, любая попытка украинского наступления на юге априори выглядела для его потенциальных участников как самоубийство.
В сущности, именно самоубийством «контрнаступ» ВСУ на юге и стал, что наглядно продемонстрировал процитированный выше вечерний брифинг Минобороны РФ от 29 августа.
В погоне за красивой картинкой
Догадывались ли в Генштабе ВСУ о вероятности неудачного исхода попыток украинской армии контрнаступать на южном направлении? Безусловно, догадывались – не стоит недооценивать украинское военное командование. Тем не менее, приказ войскам о начале самоубийственного «контрнаступа» был отдан.
Почему?
По политическим причинам, на что прозрачно намекнуло в своем брифинге и Минобороны РФ, указавшее, что инициатором контрнаступления выступил не главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, а президент Украины Владимир Зеленский.
Федеральное агентство новостей
Владимиру Александровичу срочно требовалось продемонстрировать собственному населению и иностранным спонсорам, что, как поется в украинском гимне, «Ще не вмерла України і слава, і воля». Без демонстрации хотя бы видимости возможности ВСУ вести наступательные действия, дезорганизация украинского общества будет продолжать нарастать, а заграничные бенефициары постмайданного режима станут все чаще задаваться вопросом, а надо ли им продолжать вливать в Украину миллиарды долларов и евро, если «не в коня корм»?
Обратите внимание — попытки контрнаступления украинских сил на южном направлении совпали по времени со встречей министров обороны Евросоюза в Праге, на которой о боевых действиях и запросах Киева по новым вооружениям должен будет отчитаться министр обороны Украины Алексей Резников. Как в таких случаях говорит Дмитрий Киселев: «Случайность? Не думаю!».
Но что это мы все о Киеве, да о Киеве? В скорейшей реализации попытки украинского «контрнаступа» были крайне заинтересованы и за океаном. Вот, например, что по этому поводу отметил политолог-американист Малек Дудаков:
«Вашингтон замер в ожидании выборов в Конгресс, до которых осталось два месяца. Байдену кровь из носу нужно показать хоть какие-то успехи на Украине — лишь бы смягчить для демократов поражение на выборах. Даже если в итоге это приведет к оглушительным потерям для Киева и последующему коллапсу на фронте».
Таким образом, Залужного с априори обреченным на провал контрнаступлением ВСУ поторапливал, скорее всего, отнюдь не только Зеленский, но и очень уважаемые люди из Вашингтона.
Вывод?
В основу замысла украинского «контрнаступа» оказались положены соображения не военного, а политического, точнее — медийного характера. Фигурально выражаясь, Зеленскому и тем, кто за ним стоит, было нужно что-то, что украинские и западные медиа могли бы подать как красивую картинку украинских «перемог». Необходимость в этих виртуальных победах ощущалась столь большой, что ради достижения нужного результата Киев был готов сотнями класть в землю своих военнослужащих без какой-либо ощутимой для себя военной пользы.
wikipedia.org/United_States_Capitol/Общественное достояние
Так все и вышло. Это я про «сотнями класть» и «без какой-либо военной пользы». Получил ли Киев и его заокеанские бенефициары то, ради чего все затевалось — красивую картинку «перемог»? Скорее нет, чем да.
Судите сами. Украинские власти вчера пиарили свой «контрнаступ» изо всех сил. Центры информационно-психологических операций ВСУ наполнили соцсети аляповато сфальсифицированными «свидетельствами паники и бегства русских солдат». Глава пресс-центра Оперативного командования «Юг» Наталья Гуменюк безапелляционно объявила, что «первая линия российской обороны в Херсонской области прорвана». Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак пафосно сообщил о начале 29 августа «нового этапа войны», а сам Зеленский заявил, что «если они хотят выжить – российским военным пора бежать».
В точности по Салтыкову-Щедрину
Словом, замах был на рубль, а вот удар-то вышел на копейку. Это я не про военную сторону вопроса — тут все понятно, а именно про медийную. Украинская общественность в грандиозную «перемогу» на юге не очень-то и поверила. Западная общественность на «печеньки» Киева и Вашингтона тоже не купилась. В этом смысле весьма показательно, что, например, ведущий крупнейшего американского телеканала CNN Джим Шутто сообщил, что украинская армия начала на юге не «контрнаступление», а лишь «прощупывание» линии фронта союзных сил.
Смысловую разницу между «ударил» и «пощупал», надеюсь, все улавливают?
С широко распиаренным «контрнаступом» ВСУ у Киева и Вашингтона вышло в точности по Салтыкову-Щедрину:
«Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!»
Повторюсь — медийная польза для Зеленского и Байдена от неудачной акции украинской армии на южном направлении, как минимум, находится под вопросом, а вот польза военная отсутствует вовсе. Эти нюансы понимают не только в России, но и за ее пределами, что, конечно, дискредитирует и Киев, и Вашингтон в глазах мирового сообщества, да и в глазах украинцев — тоже.