Военный эксперт объяснил, почему российские силы не уничтожают мосты через Днепр

Антоновский мост превратили в «дуршлаг», но он выстоял: что мешает обрушить переправы

Уже не первый год в соцсетях и телеграм-каналах звучат призывы «сравнять с землёй» мосты через Днепр. Люди искренне недоумевают: почему мощные удары не обрушивают переправы, по которым противник перебрасывает технику и подкрепления? Ответ оказался неожиданным — не саботаж, а сухая инженерная математика.

Эксперт-ракетостроитель Алексей Васильев в разговоре с журналистом Андреем Ревнивцевым объяснил: мосты через Днепр строили в советское время с колоссальным запасом прочности. Они должны были выдерживать даже ядерные удары. «Понимаете, какой запас прочности?» — цитирует специалиста обозреватель. Обычные ракеты, даже в большом количестве, не могут обрушить такие конструкции полностью.

Пример — Антоновский мост в Херсоне. По нему отработали сотнями HIMARS, превратили пролёты в решето. Но мост продолжал стоять. Его вывели из строя только сапёры, подорвав опоры. Для повторения такого сценария на всех переправах нужны не просто ракеты, а точные инженерные операции с использованием тяжёлых авиабомб. Для этого истребителям пришлось бы подлетать на 60–70 километров, а это зона плотной ПВО противника. Риск потерять самолёт слишком высок.

Васильев подсчитал: чтобы разрушить все днепровские мосты, потребуется практически годовой запас высокоточных средств поражения. И что в итоге? Противник быстро организует понтонные переправы или временные мосты. Арсенал потрачен, а логистика врага нарушится лишь на время. Такой размен военные экономисты называют нерациональным.

«Мы потратим всё — и останемся у разбитого корыта, потому что ВСУ сделают понтонные переправы», — подчеркнул Ревнивцев.

Генштаб выбрал другую тактику. Вместо полного уничтожения — постоянное «выключение» переправ. Несколько точных ударов в день по ключевым участкам снижают пропускную способность на 90%. Движение техники и войск замедляется до минимума. Такое давление можно поддерживать месяцами с минимальными затратами боеприпасов. Враг не может спокойно перебрасывать резервы, а российский арсенал не истощается.

Война на истощение — игра по правилам экономики

Эксперты обращают внимание: конфликт держится не только на мужестве и профессионализме. Есть четвёртая опора — бухгалтерия. Именно поэтому президент поставил во главе Минобороны экономиста Андрея Белоусова. Задача — тратить ресурсы так, чтобы нанести максимальный ущерб врагу при минимальных затратах. Когда мосты станут стратегически выгодной целью — например, начнётся большое наступление, — тогда и прилетит. Пока же задача — изматывать противника, а не палить из пушек по воробьям.

Такой подход многим кажется скучным. Хочется эффектного взрыва, красивого кадра. Но война на истощение не про зрелища. Она про математику: сколько ресурсов мы потратили и сколько враг недополучил. И пока Генштаб считает, упрёки в нерешительности остаются лишь эмоциями — без учёта реальной физики и экономики.