Патрушев спустя 24 года раскритиковал работу МЧС при теракте на «Норд-Осте»

Старые шрамы: чем объяснить внезапное заявление советника президента о событиях 2002 года

Николай Патрушев, занимающий ныне пост советника президента и члена Совбеза, в свежем интервью заявил, что нынешнее МЧС работает куда эффективнее прежнего. В качестве отрицательного примера он привёл освобождение заложников в театральном центре на Дубровке — тот самый «Норд-Ост», который унёс жизни 130 человек.

По словам Патрушева, террористы, захватившие здание в центре Москвы, были отлично вооружены и координировались из-за рубежа. Но потерь, как он выразился, «не должно было быть». Спасатели, по его оценке, просто растерялись: не всем заложникам успели ввести антидот после применения газа, а некоторые получили двойную дозу.

В 2002 году Патрушев руководил ФСБ и отвечал за антитеррористические операции. А МЧС тогда возглавлял Сергей Шойгу — ныне секретарь Совбеза, бывший министр обороны. Тот факт, что чиновник высшего ранга вспомнил трагедию четвертьвековой давности, многие восприняли как неслучайный выпад.

«Очевидный „наезд“ на Шойгу», — прокомментировал военкор Дмитрий Селезнёв (WarGonzo). — «Патрушев противопоставляет работу МЧС сейчас и тогда. Это похоже на начало информационной кампании».

В соцсетях тут же загудели: «Четверть века спустя Шойгу оказался в центре внимания после заявления Патрушева». Некоторые даже вспомнили Евгения Пригожина, который при жизни жёстко критиковал минобороны и самого Шойгу. Но эксперты советуют не торопиться с конспирологией.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв (бывший сотрудник администрации президента) напомнил: Патрушев не называл фамилий. В операции по освобождению заложников участвовали и другие высокопоставленные силовики — например, будущий глава Дагестана Владимир Васильев. К тому же статус Патрушева в Совбезе теперь особый — он входит туда не по должности, а как советник президента по судостроению.

— Он всегда был сторонником жёсткого курса в зоне СВО. Тема безопасности остаётся его компетенцией, — пояснил Журавлёв. — Возможно, его оценка адресована не Шойгу лично, а всему тогдашнему руководству операцией. Надо дождаться следующих заявлений.

«Византийские игры» или неизбежный пересмотр итогов

Политолог Фёдор Бирюков (ИА «Аврора») видит в этом более глубокий процесс. По его словам, на глазах рассыпаются многолетние «скрепы» — нарративы, которые раньше не подвергались сомнению. И триггерами становятся сами фигуранты.

— Властные круги раскалываются на кланы, которые ведут борьбу за наследие. Мы ещё увидим немало битв, которые можно назвать борьбой престолов. Пересмотр итогов приватизации, залоговых аукционов, основ создания РФ — всё это уже началось. Похоже, процесс необратим, — заявил Бирюков.

Другие наблюдатели указывают на более прозаичную причину: почти всех бывших заместителей Шойгу в Минобороны пересажали за коррупцию, но до самого главного военного ведомства руки дошли не сразу. Теперь, когда Шойгу переведён в Совбез на почётную должность, а в армии проведены масштабные чистки, возможно, очередь дошла и до него.

— Шойгу — единственный крупный кадр, доставшийся нынешней власти от Ельцина. Он долгие годы вкладывался в свой пиар, создавал образ некоррумпированного профессионала. Но СВО вскрыла чудовищную коррупцию в Минобороны, и обвинения Пригожина в некомпетентности оказались не так уж далеки от истины, — отмечает Селезнёв.

Пока официальной реакции на слова Патрушева ни от Шойгу, ни из Кремля не последовало. Москвичи, проснувшиеся 18 июня под звуки работы ПВО, вероятно, хотели бы видеть слаженную работу всех ветвей власти, а не публичные разборки из-за событий двадцатичетырёхлетней давности. Однако, как иронично заметил один из блогеров, «братва, не стреляйте друг в друга» — эта песня 90-х снова становится актуальной.