Верховный суд разъяснил, когда бывший супруг может требовать компенсацию за проданное имущество
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Верховный суд разъяснил, когда бывший супруг может требовать компенсацию за проданное имуществоСегодняСегодня181 минПри разделе имущества супругов важную роль может сыграть не только сам факт продажи собственности, но и момент, когда именно состоялась сделка. На это обратил внимание Верховный суд России, рассматривая спор между бывшими супругами. Юристы напоминают: если один из супругов продал совместно нажитое имущество уже после фактического расставания, даже если официальный развод еще не был оформлен, второму супругу может полагаться компенсация. В таком случае продавший имущество обязан выплатить бывшему партнеру половину его стоимости. Ситуация меняется, если имущество было продано в период совместной семейной жизни. В этом случае действует правовая презумпция: считается, что деньги от продажи поступили в общий семейный бюджет и использовались на нужды семьи. Из-за этого взыскать компенсацию со второго супруга становится значительно сложнее. Для этого придется доказать, что полученные деньги были скрыты от семьи и не пошли на общие расходы. Показательным стал спор, который дошел до Верховного При разделе имущества супругов важную роль может сыграть не только сам факт продажи собственности, но и момент, когда именно состоялась сделка. На это обратил внимание Верховный суд России, рассматривая спор между бывшими супругами. Юристы напоминают: если один из супругов продал совместно нажитое имущество уже после фактического расставания, даже если официальный развод еще не был оформлен, второму супругу может полагаться компенсация. В таком случае продавший имущество обязан выплатить бывшему партнеру половину его стоимости. Ситуация меняется, если имущество было продано в период совместной семейной жизни. В этом случае действует правовая презумпция: считается, что деньги от продажи поступили в общий семейный бюджет и использовались на нужды семьи. Из-за этого взыскать компенсацию со второго супруга становится значительно сложнее. Для этого придется доказать, что полученные деньги были скрыты от семьи и не пошли на общие расходы. Показательным стал спор, который дошел до Верховного …Читать далее
Фото: Пруфы Фото: Пруфы
При разделе имущества супругов важную роль может сыграть не только сам факт продажи собственности, но и момент, когда именно состоялась сделка. На это обратил внимание Верховный суд России, рассматривая спор между бывшими супругами.
Юристы напоминают: если один из супругов продал совместно нажитое имущество уже после фактического расставания, даже если официальный развод еще не был оформлен, второму супругу может полагаться компенсация. В таком случае продавший имущество обязан выплатить бывшему партнеру половину его стоимости.
Ситуация меняется, если имущество было продано в период совместной семейной жизни. В этом случае действует правовая презумпция: считается, что деньги от продажи поступили в общий семейный бюджет и использовались на нужды семьи.
Из-за этого взыскать компенсацию со второго супруга становится значительно сложнее. Для этого придется доказать, что полученные деньги были скрыты от семьи и не пошли на общие расходы.
Показательным стал спор, который дошел до Верховного суда. Во время брака женщина продала объект недвижимости, приобретенный супругами совместно. При этом продажа была оформлена на основании нотариального согласия мужа.
Позже, уже после развода, бывший супруг обратился в суд и потребовал взыскать с экс-жены половину стоимости недвижимости. Муж утверждал, что хотя согласие на продажу он действительно давал, сама сделка состоялась лишь спустя несколько лет — в момент, когда семейные отношения фактически уже прекратились.
Суд установил, что женщина не смогла подтвердить, что передала бывшему мужу его долю от полученных средств или использовала деньги в интересах семьи. В результате с нее взыскали компенсацию в размере половины стоимости проданного имущества.
Это решение Верховного суда еще раз показывает: при разделе имущества значение имеют не только документы, но и реальные обстоятельства семейной жизни — в том числе момент фактического прекращения отношений.