В чем военное преимущество России над НАТО и США

Обстановка в Европе становится все напряженнее и напряженнее, все думают, какой будет итог противостояния России и НАТО? Прогнозы для американцев напрашиваются неутешительные. Считается, что Североатлантический альянс не сумеет полноценно защитить себя с воздуха, РФ оснащена более мощным вооружением.

Командная работа НАТО и Европы

Ситуация на Украине активизировала работу НАТО и стран Европы, крепко сплотив их. Самолеты Североатлантического альянса все чаще пролетают возле границ России, а европейцы интенсивно создают боевые группировки, обновляют военную инфраструктуру, проводят военные испытания, учения.

Обостренная обстановка заставляет НАТО и Европу действовать как единое целое против России. Это отметил генерал армии США Джеффри Харриган. Он заявил, что у американцев появился прекрасный повод вместе с европейцами отработать организацию огневой поддержки в воздухе.

Они проводят совместные учения, тренировки, направленные на обучение управления единой авиационной группой, образованной этими государствами и выступающей защитой для сухопутных войск.

Командная работа НАТО и Европы позволяет усилить огневую мощь и вывести ее на новый уровень, которого будет достаточно, чтобы преодолеть любые внешние угрозы.

НАТО проигрывает России в боях на малых высотах

При этом руководитель отдела специальных программ Аэромобильного командования американской армии Максимилиан Бремер говорит, что обеспечить надежную защиту военных США с воздуха на самом деле не так уж и легко. Особенно если речь идет о высоте до 3000 м, на которой как раз действуют ударные вертолеты и штурмовики A-10.

Дело в том, что у России имеются неоспоримые преимущества на таких небольших высотах в отличие от НАТО. В нашей стране есть мощные современные средства противовоздушной обороны, которые отлично справляются со своими задачами, как на больших, так и на малых высотах. К тому же у нас такого вооружения гораздо больше.

Поэтому американцы понимают, что их авиационная сила постоянно находиться под угрозой, и это может повлечь за собой потери не только в небе, но и на суше. У них нет настолько эффективных противодействующих средств, чтобы тягаться с ВС РФ.

НАТО без артиллерии

Также Бремер отметил, что у РФ очень сильная артиллерия. НАТО ранее пользовался больше авиацией, потому что еще не приходилось сталкиваться с мощной противоракетной обороной. Альянс легко бомбил неугодные ему режимы. Но с Россией такое не пройдет: придется воевать и в воздухе, и на земле.

Поэтому США нужно еще быть готовыми к встрече с российской артиллерией, которая в разы мощнее американской. Такого количества вооружения и систем залпового огня, как в РФ, нет больше ни у кого в мире. Россия много лет занималась их модернизацией, в то время как страны НАТО просто списывали это оружие со счетов.

Итог – у Североатлантического альянса почти нет в распоряжении тяжелой артиллерии. Поэтому в случае возникновения военного конфликта россияне будут неуязвимее и сильнее.

НАТО – плохой соперник в борьбе с беспилотниками России

К тому же Россия за последнее время очень хорошо подтянула уровень беспилотной разведывательной авиации, с которой артиллерия тесно связана. Работа дронов проверена на реальных боях в Сирии. У русской армии большое количество различных БПЛА, чего не скажешь о НАТО.

Бремер также заявил, что РФ научилась использовать маленькие беспилотники на небольшой высоте. НАТО пришлось внести огромные суммы на то, чтобы создать орудие против российских дронов. Но их испытания показали не самые лучшие результаты.

Еще беспокойство американцев вызывают одноразовые дроны «камикадзе», которые практически нереально заметить на радарах и еще труднее сбить. От таких высокоточных и неуловимых беспилотников России у альянса и вовсе нет никаких защитных средств.

Таким образом, у НАТО пока нет реальной возможности сражаться с Россией, превзойти ее преимущества в плане вооружения. Чтобы это сделать, необходимо улучшить способности артиллерии, применяя тяжелые, крупнокалиберные оружия, а также увеличить количество малозаметных беспилотников и разработать эффективные средства для уничтожения дронов.

Это очень большой объем работы, который займет слишком много времени и потребует колоссальных расходов от НАТО. В ближайшей перспективе достигнуть таких целей не представляется возможным.