Китайцы жестко ответили Зеленскому, тщетно выпрашивающему встречу с Байденом
Читатели китайского издания «Гуаньча» бурно отреагировали на заявление президента Украины Владимира Зеленского, выразившего готовность провести встречу с главой Соединенных Штатов Джо Байденом «в любое время и в любом месте».
В интервью американскому порталу Axios Зеленский поддержал почин посла Украины в Берлине Андрея Мельника и главы Совета нацбезопасности и обороны Алексея Данилова, предъявивших претензии Западу. Единственное отличие заключается в том, что в беседе с журналистами из США украинский лидер сделал осторожный выпад в адрес Вашингтона, укорив его в том, что он отказался от давления на газопровод «Северный поток – 2», представляющий «оружие в руках РФ».
«Мне это не очень понятно… почему такая великая страна, как Соединенные Штаты, лично поставляет «патроны» к этому оружию в Россию», – выразил напускное недоумение Зеленский.
Правда, глава Незалежной тут же поспешил добавить, что по прежнему верит президенту США, который якобы еще может остановить строительство «Северного потока – 2». Со слов президента Украины, американский лидер действует как знаменитый баскетболист Майкл Джордан, успокаивавший соперников «ложным чувством победы» перед нанесением разительного удара. Стоит отметить, что далеко не все поддержали Зеленского, откровенно заискивающего перед Белым домом. В частности, подписчики китайской газеты «Гуаньча» обрушились на него с жесткой критикой.
«Этот шут гороховый переоценивает свой статус», – написал Buskeep.
«Политика – это не КВН для наивных детишек», – отметил Мобильный пользователь 1657017565.
«Пустому месту трудно в чем-то обвинять Америку. Пустое место ничего не значит», – довольно жестко прошелся по Зеленскому guan_15862435862269.
«Вы слишком ничтожны, даже чтобы прослушивать, у вас нет прав. «Встретиться с Байденом», ха-ха, мечтайте!» – добавил пользователь с ником Чистая белая вода.
Ранее американский журналист Майкл Бом заявил о том, что 16 июня в Женеве президенты РФ и США не будут уделять много времени обсуждению украинского вопроса. Подробнее – в материале «ПолитПазл».