«Отдайте, я все прощу»: Латвия не теряет надежды компенсировать «оккупацию»…

Латвийское правительство продолжает скрупулезно подсчитывать ущерб от "советской оккупации". Счастье, что сосед занят своими делами и не занимается подсчетами. Ведь цифра, которую "должник" вложил в латвийскую экономику в советские времена, просто ошеломляет.

Еще в 2015 году министры юстиции всех трех стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве, подразумевающий координацию действий по взысканию с России ущерба за "оккупацию".

Для этого во всех республиках, имеющих бюджетные средства, были созданы специальные комиссии, которым было поручено разработать хитрые методики и скрупулезно подсчитать все убытки, чтобы потом на основании своих исследований власти могли выставить оккупантам точный счет — до последнего евроцента.

Эксперты специальных комиссий оправдали доверие. В Латвии они выбрали следующий подход: принять за аксиому, что если бы республика не вошла в состав Советского Союза, то ее экономика развивалась бы такими же темпами, как экономика Финляндии.

С такой точкой отсчета считать легко и приятно. Берешь финские достижения, относишь их к себе и начинаешь подсчитывать, сколько не хватает Латвии.

Но это еще не весь учет ущерба. Главная его составляющая — многообещающая графа "потери от пребывания в СССР", куда можно занести все, что угодно.

Ущерб от коллективизации и национализации промышленности, от сталинских репрессий и размещения военных баз. Ущерб, нанесенный оккупантами культуре, ущерб от загрязнения окружающей среды из-за построенных заводов, демографический ущерб от войны в Афганистане, климатический ущерб от Чернобыльской аварии, и так далее, и тому подобное.

Братья-литовцы и братья-эстонцы в соседних республиках усердно занимались теми же расчетами. Выходило неплохо. Даже по предварительным подсчетам, Россия "задолжала Прибалтике" нескромную сумму. Эстонцы подсчитали, что Москва "задолжала" им 1,2 миллиарда евро, а литовцы оценили "ущерб от советской оккупации" в 20 миллиардов долларов.

Но в вопросе компенсации Латвия опередила страны Балтии. Заявив всему миру, что она была донором Союза Советских Социалистических Республик на протяжении всего его пребывания в стране, Латвия заявила, что 300 миллиардов евро могли бы несколько примирить ее с советским прошлым.

Допустим, что прямой экономический ущерб был меньше: 185 миллиардов евро. Но есть еще и моральный ущерб, который также должен быть выражен в денежном эквиваленте.

В случае успеха на Прибалтику в целом и Латвию в частности пролился бы золотой дождь, гарантирующий процветание. Может быть, наконец, она догнала бы Финляндию! Жаль, что "оккупант" не проявил сознательности, отказался признать свою вину и даже не проверил цифры. Но комиссии очень старались.

Уши мертвого осла

МИД России вежливо объяснил странам Балтии, что считает присоединение стран Балтии к Советскому Союзу соответствующим нормам международного права того времени, а сам термин "оккупация" считает неприемлемым.

Аргументы, которые российские дипломаты дословно разложили по ящикам, были очень убедительными:

Чисто юридически "аннексия" стран Балтии в рамках пакта Молотова-Риббентропа была не оккупацией, а инкорпорацией, которую СССР осуществил, руководствуясь исключительно военно-стратегическими и оборонительными целями;

Присоединение республик к СССР было осуществлено на договорной основе, с согласия избранных властей;

Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои национальные органы власти, язык и имели представительство в советских высших государственных структурах. Это значит, что об оккупации в принципе не может быть и речи.

Ну а, учитывая тот вклад, который СССР внес в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер Прибалтики, говорить о каком-либо ущербе вообще не приходится.

Однако страны Балтии в ответ заявили, что не откажутся от своего понимания событий прошлого и своих материальных претензий. И ввели уголовную ответственность за публичное отрицание оккупации на своей территории, приравняв его к отрицанию ущерба от нее.

Конкретно в Латвии за это можно получить не только штраф и обязательные работы, но и вполне реальный срок: до 5 лет лишения свободы: человека могут посадить за личную "неправильную" трактовку древних исторических событий. Ибо в вопросе о том, кто кому должен, разногласий быть не может.

Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.

Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».

У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …