Государственники и либералы. Отличия и противоречия
Уважаемые читатели! Наш канал называется «Государственник», так как авторы этого канала являются сторонниками идеологии государственничества, поэтому хотелось бы в данной статье раскрыть суть этого понятия в нашем понимании и разобраться, почему государственникам зачастую приходится противостоять сторонникам идеологии либерализма. Статья является авторским субъективным мнением, поэтому прошу не судить строго, постараюсь обойтись минимум философии.
__
Сразу оговорюсь, называть всех либералов предателями Родины, агентами влияния Запада и навешивать на них иные нелицеприятные ярлыки я не буду, так как уверен, что большинство сторонников идеологии либерализма искренне хотят поступательного развития нашей страны и её процветания, но считают при этом, что нам нужно развиваться в парадигме либерализма, сотрудничать с как можно большим количеством либеральных режимов, основная часть которых сосредоточена на западе от нас и которые безусловно хотят «дружить» с Россией и желают нам только «добра».
Идеология либерализма господствовала в мировоззрении политической и экономической элиты России начиная с рыночных реформ Егора Гайдара, а именно, с 1992 года по 2012 год, то есть на протяжении 20 лет, при этом постепенный отход от этой идеологии начался почти сразу после прихода к власти президента Путина В.В., когда началась активная борьба с олигархатом в лице представителей так называемой «семибанкирщирны» времен 1990-х годов, а также отстранение от власти её представителей в лице больших чиновников, например премьер-министра начала 2000-х — Михаила Касьянова.
Поворотным периодом, обозначившим постепенный отход России от либерализма в политике и экономике, стал 2007 год и знаменитая Мюнхенская речь президента Путина, обозначившая крайнее недовольство его лично и находившихся в его окружении государственников сложившейся мировой системой господства одной страны, являвшейся лидером продвижения либеральной идеологии на все континенты и страны, где это было возможно, в том числе на страны, находящиеся в непосредственной зоне геополитических интересов России.
Речь Путина произвела настоящий фурор в мире и была воспринята западными странами как восстание России против устоявшегося однополярного миропорядка и всеобъемлющего господства идеологии либерализма. В то время себе такого не позволял даже Китай.
После 2012 года идеология государственников во внутренней и внешней политике стала неспешно, но более явственно перехватывать инициативу у либералов и логичным итогом этого перехвата стало назначение нового правительства во главе с Мишустиным.
Так кто же они, загадочные государственники и почему им не по пути с либералами?
Основное отличие государственников и либералов кроется уже в самих названиях этих идеологий, вынужденных противостоять друг другу на протяжении столетий со времен появления либерализма как политического течения. Государственники (от слова государство) — сторонники государства как наивысшей формы общественной организации населения (народа, этноса) на определенной территории, а либералы (от лат. liberalis — свободный) сторонники свободы человека от какого-либо вмешательства в дела общества со стороны государственных институтов.
Основная линия противостояния либералов и государственников лежит в понятии государства и его роли в обществе.
Государственники понимают под государством важнейшую систему управления и организации общества, которая играет основную роль в общественном и экономическом развитии, а либералы видят в государстве институт подавления и принуждения, функции которого должны сводиться в выработке элементарных правил (норм, законов), охране правопорядка и обороне границ, при этом вмешательство государства в экономическую жизнь, по мнению либералов, должно быть минимально.
Расходятся государственники и либералы в понятии общества. По мнению государственников, общество представляется собой единый организм, состоящий из совокупности различных социальных групп, движений, интересов отдельных людей, однако преследующий общие цели, при этом свобода отдельного человека должна заканчиваться там, где она вступает в противоречие с интересами общества.
У либералов общество представляет собой достаточно аморфную массу, состоящую из отдельных индивидов, права и свободы которых являются приоритетом для государства и отдельных социальных групп, наличие которых также не отрицается, однако их предназначение сводится к обслуживанию интересов конкретной личности, свобода которой заканчивается там, где начинается свобода другой личности. Понятие общественного интереса у либералов размыто, вместо него предлагается концепция некого «гражданского общества», которое почему-то обязательно должно противостоять государству в его попытках иметь большее влияние на общественное и экономическое развитие.
Безусловно все то, что было сказано выше, является лишь схематичным отображением богатой палитры отличия двух зачастую противоположных идеологий, так как и государственники и либералы также не представляют собой два монолитных идеологических лагеря, различаясь между собой значительно. И государственники и либералы за столетия своего существования претерпели значительные изменения, заимствуя друг у друга те или иные методы или идеи, однако общая линия разделения существует до настоящего времени и в следующей статье мы разберем разногласия либералов и государственников в экономике и других сферах общественной жизнедеятельности.
Не забывайте ставить лайк! Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!)