Отказ Путина ехать на G20 стал серьезным сигналом о будущем России

Визит президента РФ Владимира Путина на саммит «Большой двадцатки» лишен всякого смысла. Решение глава государства отказаться от поездки в Индонезию абсолютно верное, считает политолог Дмитрий Евстафьев.

Разговоров вокруг возможной поездки Владимира Путина на Бали и его участия в G20 за минувшие дни было много. Конкретика же появилась только 9 ноября, когда официально было заявлено об отсутствии у российского лидера планов посещать мероприятие. Впрочем, в Кремле допускают, что глава государства может выступить на саммите в формате видеосвязи. Руководить же делегацией РФ поручено министру иностранных дел Сергею Лаврову.

Так сложилось, что исторически G20 является одним из важнейших международных форматов взаимоотношения. А потому при наличии возможности данную площадку следует использовать по максимуму, заявил в эфире радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Однако в случае с предстоящим на Бали саммитом «Большой двадцатки» не все столь однозначно. По мнению эксперта, данное мероприятие Запад планирует преподнести как «триумф мира США». Последние наверняка воспользуются шансом для того, чтобы навязать обсуждение таких тем, которые не имеют никакого отношения к G20.

При таком раскладе визит Владимира Путина видится Евстафьеву абсолютно бессмысленным. В конце концов дел хватает и внутри России, и они требуют внимания главы государства. Другое дело выступление по видеосвязи. Такое решение политолог одобряет. Данный формат общения позволит Москве обозначить важные для нее тезисы, которые в последствии будут широко обсуждаться.

«На мой взгляд, первое лицо нашего государства своим отказом ехать дало очень важный сигнал всем, что будущее нашей страны решается внутри, а не на внешних площадках. И это очень правильно», – констатировал Евстафьев.

Ранее военный эксперт Виктор баранец объяснил заинтересованность США в затягивании украинского кризиса.