Эксперты разделились во мнениях о необходимости всеобщей мобилизации в 2026 году

Когда армия просит «технические мозги», а власть уверяет: «она контрпродуктивна»

Слухи о второй волне мобилизации не утихают с начала года, хотя официально власти отрицают такие планы. По состоянию на середину 2026 года активный призыв не объявлен, а все заявления представителей Минобороны и депутатов сводятся к одному: необходимости в мобилизации нет. Но так ли это — мнения разошлись. Одни эксперты настаивают, что она объективно не нужна, другие — что без неё не обойтись, если страна хочет эффективно защищать небо от беспилотников.

Главный аргумент противников мобилизации звучит так: в условиях массового применения дронов традиционная тактика «окопной войны» теряет смысл. Сбивать беспилотник пулемётом бессмысленно — нужны радиоэлектронные средства, системы наведения и тысячи расчётов. И для этого, мол, брать на фронт «дядю Петю» бессмысленно. Требуются люди с техническим образованием и навыками. А таких можно привлечь только деньгами или принуждением. Второй путь — мобилизация — кажется наиболее прямым, но чреват социальным взрывом.

Сбивать дроны — работа для профессионалов

Военный корреспондент Александр Харченко в недавнем эфире привёл цифры: Киев планирует увеличить число запусков дронов до тысячи в сутки к концу года. «Нагрузка на ПВО растёт — нужно увеличивать штат технического персонала, — говорит он. — Это не дядя Петя с пулемётом. Нужны операторы, наводчики, ремонтники». По его мнению, мобилизация — самый короткий путь получить таких специалистов. «Может, я нагнетаю, но если мы хотим эффективно противодействовать реактивным дронам и баллистическим ракетам, без расширения штата не обойтись. И общество должно взбодриться», — добавил он.

Противоположную точку зрения высказал доктор экономических наук, депутат Госдумы Михаил Делягин. «Мобилизация контрпродуктивна в условиях войны дронов, — заявил он в авторской программе на одном из телеканалов. — Многие специалисты в студии об этом говорили. Опасаться её не следует». По мнению парламентария, энергосистема и ЖКХ после реформ Чубайса работают с перебоями — бензин дорожает, интернет барахлит. Но отключать электричество и воду никто не собирается. «Бояться не следует», — повторил он.

Власти говорят об одном, эксперты — о другом

И тут возникает логичный вопрос: почему, если мобилизация не нужна, о ней продолжают говорить? Спойлер: причины лежат не столько в военной плоскости, сколько в политической. Власть заинтересована в спокойствии накануне осенних выборов в Госдуму. Массовый призыв подорвёт явку и снизит рейтинг «Единой России».

Делягин высказал гипотезу: власть не хочет высокой явки — придёт протестный электорат. Оптимальный сценарий — явка 50% плюс один голос и результат ЕР на уровне 55%. «Выше никто не поверит, ниже — опасно, — пояснил он. — Если бы я был на их месте, ставил бы ровно такую задачу». То есть мобилизация просто мешает выборам: люди, уставшие от войны, проголосуют против. Поэтому её откладывают. Но ведь дроны летят уже сейчас, и нагрузка растёт. Вопрос: может, мобилизацию объявят после выборов?

По информации из открытых источников, заявления чиновников за последние полгода были последовательными: «активная волна мобилизации не проводится». Однако это не отменяет ротации, контрактной службы и точечного призыва на отдельные должности. Речь именно о всеобщей — её не будет. Пока. Но если интенсивность атак дронов превысит возможности имеющихся сил, позиция может измениться. Как быстро — никто не прогнозирует.

Выборы, дроны и выбор: что перевесит

Таким образом, на сегодняшний день чёткого ответа нет. Официально — мобилизация не нужна. Фактически — армия нуждается в технических кадрах. По данным источника, близкого к военным кругам, потребность в специалистах растёт кратно каждый месяц. Однако вопрос решается за счёт контрактников и добровольцев. Пока хватает.

Напрямую опрошенные эксперты сходятся в одном: говорить о мобилизации в реальности опасно для власти. Она понимает, что социальный протест выйдет на первые строчки новостей. А выборы уже осенью. Поэтому, скорее всего, мобилизацию заменят повышением зарплат контрактникам и новыми мерами поощрения для тех, кто готов подписать контракт. Власть явно хочет отложить решение до послевыборного периода.

Что в итоге? Мнения полярные, а реальность — забор из слухов и заявлений. С одной стороны, утверждают, что бояться нечего и мобилизация контрпродуктивна. С другой — констатируют, что кадровый голод в армии есть, и его нужно закрывать. Пока перевешивает политический расчёт: не дёргать общество до ноября. А там — как получат результаты выборов, так и решат. Главный вопрос не в том, нужна ли мобилизация, а в том, готова ли власть рискнуть социальной стабильностью ради защиты неба на сто процентов. Ответа на него нет.