Итоги саммита Путин-Байден. Кто кого победил?

Как и ожидалось, в России и за рубежом сходятся во мнении, что саммит не стал прорывным, этого никто, по правде сказать, и не ожидал, хотя для президентов встреча всё-таки была важна. По итогу было мало намеков на существенные изменения в двусторонних отношениях. Несмотря на заниженные ожидания, встреча не стала разочарованием. По крайней мере, лидеры двух основных ядерных держав мира снова начали разговаривать друг с другом и установили определённые красные линии с обеих сторон, которые нельзя переходить.

Как и предполагалось, оба президента не объявили о каких-либо серьезных прорывах или договоренностях после трехчасового обмена мнениями. Тем не менее, можно приветствовать известие о том, что послы вновь вернутся на свои должности.

#Путин #Байден #путин новости #путин и байден #Россия

—

Согласие на возобновление переговоров о «стратегической стабильности» ядерных арсеналов выбрано в качестве одного из конкретных итогов саммита. Это следует за продлением нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) на пять лет.

Важно отметить и то, что скоро начнутся консультации по вопросам кибербезопасности. Эта тема активно обсуждается в западной прессе, хотя для рядового российского наблюдателя она кажется абсолютно несущественной, для США это серьёзная проблема и угроза. На это Путин заявил, что кибератак больше всего идёт из Северной Америки (США и Канада) и из Южной. России же нет и рядом. Как раз таки этот вопрос и вызвал очевидные глубокие разногласия, как и Украина и вопросы прав человека. Как отмечалось в нашей прессе, касаться ситуации с Навальным это контрпродуктивно для отношений.

Что же касается еще одной актуальной темы для США, а именно гипотетическое российское вмешательство в выборы, то Путин отказался взять на себя какую-либо ответственность за такие вмешательства.

Джо Байден в своем первом европейском турне стремился выставить Россию не как прямого конкурент США, а как и Обама в бытность президентом (назвал Россию «региональной державой»). Всё больше уделяя внимания Китаю. Казалось бы, все козыри были на руках у Байдена: он встретился с Путиным сразу после того, как сплотил союзников вокруг принципа поддержания «международного порядка, основанного на правилах» на встрече G7 в Великобритании и переговорах в рамках НАТО.

Но как отмечают сами хозяева саммита (Швейцарцы из Tribune de Genève): «Если внимательно присмотреться, то можно понять, что если и был явный победитель на этом мероприятии, то это, безусловно, Путин. Он как рыба в воде в этой «старомодной» обстановке женевской виллы, месте проведения великих саммитов холодной войны, где США общаются с Россией на равных» (об этом Вы можете прочитать в нашем материале: В преддверии саммита Путин-Байден. История советско-американских встреч на высшем уровне).

У себя на родине Байден попал под настоящую волну критики. Республиканцы (особенно усердствует Трамп) наперегонки обвиняют его в слабости в отношении России. «Вместо того, что привлекать Россию к ответственности за её длинный список нарушений, Байден выписал «пропуск» для вседозволенности», — написал конгрессмен Маккарти. Ну а вишенкой на торте стало высказывание бывшего госсекретаря Майка Помпео (между прочим, потенциальный претендент на президентское кресло в 2024 году) заявил: «Америка сегодня слабее, чем она была на мировой арене всего 48 часов назад».

Видимо излишне говорить, кто в итоге получил бОльшие дивиденды от встречи.