Через 2-3 года американские ракеты у наших границ. А мы разместим наши на Кубе? или уничтожим ихние в Европе? Что дешевле…

Итак, саммит НАТО не поддержал предложение России не размещать в Европе ракеты средней и меньшей дальности (РСМД). Таков был итог последнего саммита (под руководством самого Байдена). Что это означает? Это значит, что через 2-3 года эти самые американские раке-ты появятся у наших границ. Причем средней и меньшей дальности.

Ситуация вполне предсказуема. США вышли из договора РСМД не просто так. Им нужно подвергнуть своих "союзников" ответному удару со стороны России. Прежде всего, тех, о ком они меньше всего заботятся: Восточная Европа, плюс "молодые демократии", которые граничат с Россией. Им невыгодно размещать ракеты в 1000 км и более от наших границ: вероятность их уничтожения в полете возрастает. И чем ближе к границе, тем меньше у нас времени на отражение удара. И наш ответный удар придется наносить по территории тех стран, откуда запущены ракеты. Вот и весь расчет. Они умеют считать.

Ракета «Циркон». Битва за гиперзвук…Ракета «Циркон». Битва за гиперзвук…

У нас есть два варианта:

Первый (можно сказать, традиционный) — попытаться разместить наши ракеты вблизи США. Это, честно говоря, не очень хороший вариант.

Не факт, что кто-то согласится, а если и согласится (как с Кубой), то нужно их туда скрытно доставить, скрытно разместить, организовать надежный контроль за дивизионом этих ракет. Желательно оборудовать ложные позиции, все это нужно прикрыть от ударов с воздуха и т.д. Все это долго, сложно и очень дорого. К тому же реакция США не заставит себя ждать: они легко могут нанести удар по пусковым установкам (это не российская территория). Или просто высадить десант (провести операцию) и уничтожить пусковые установки. Они могут это сделать.

Второй вариант гораздо дешевле: пресечь попытки размещения РСМД вблизи наших границ. Что за близость?

Здесь пригодится "красная линия" в прямом смысле этого слова: Возьмите карту и нарисуйте на ней ярко-красную линию в 700 км от наших границ. А лучше в 1000 км. И публично объявить: "Если Россия заподозрит возможность строительства пусковых установок ближе этой линии — все строящиеся объекты будут уничтожены".

С теми же РСМД, но в неядерном варианте.

Второй вариант кажется мне более экономичным, а главное — более надежным. "Зато дешево, надежно и практично", как говаривал Лелик.

Ломать — не строить. Все эти Прибалтика, Польша и Украина должны сделать для себя выводы…

Есть, правда, одно "но": ни Польша, ни Прибалтика, ни тем более Украина ничего не решают. Если им скажут развернуть, они это сделают, и будут этому рады. Поэтому наше предложение дойдет до них только после того, как будет нанесен такой удар. И то не сразу. Ну, до них трудно достучаться. Медленно.

Впрочем, их нерасторопность не повлияет на стоимость "проекта".

Наши затраты по второму варианту равны цене запущенных ракет. Это гораздо дешевле, чем по первому варианту.

А все санкции, которые мы могли бы ввести, уже введены. И даже если появятся новые, я считаю, что лучше жить под санкциями, чем под ракетами. Американцы не жалеют Европу. Почему мы должны ее жалеть?

Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.

Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».

У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …