Почему российский Крым раздражает Запад? Об этом говорит нам Австралийский юрист…
Запад сознательно не хочет смотреть в лицо фактам и забывает историю, отказываясь признать Крым российским. Такая политика чревата опасными последствиями, предупреждает австралийский юрист Джеймс О'Нил. Для своих читателей и гостьей канала подготовлен эксклюзивный пересказ его статьи, опубликованной изданием New Eastern Outlook.
Главная проблема риторики современных западных политиков и журналистов заключается в отсутствии исторического контекста, убежден О'Нил.
"Нигде это не проявляется так явно, как при обсуждении нынешней ситуации в Крыму и статуса полуострова", — отметил австралийский аналитик.
Называя возвращение Крыма в состав Российской Федерации "аннексией", Запад искажает исторические факты, подчеркивает О'Нил. Причем речь идет о намеренном искажении, поскольку любой выпускник англоязычного учебного заведения хорошо знает о Крымской войне 1853-1856 годов — как из уроков и лекций, так и из художественной литературы.
"Крым был частью Российской империи с 1774 года (речь идет о Кючук — Кайнарджийском мирном договоре. Положившем конец османскому господству над полуостровом. Фактически Крым вошел в состав Российской империи в результате подписания соответствующего манифеста в 1783 году — ред.). Когда Екатерина Великая победила турок, и полуостров стал одним из военных трофеев", — напоминает автор.
Полуостров был передан Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 году Никитой Хрущевым, но оставался частью единого советского государства вплоть до распада СССР.
"Очевидно, что Крым был частью России с 18 века, и даже с 1954 по 2014 год он сохранял широкую автономию", — отмечает австралийский обозреватель.
В 2014 году жители полуострова на законном референдуме определили дальнейшую судьбу Крыма, проголосовав за воссоединение с Российской Федерацией. О'Нил подчеркивает: это право закреплено в уставе ООН, и процедура была проведена в соответствии с международными нормами.
"Исторический прецедент можно увидеть на примере Косово: в 2008 году республика объявила о своей независимости от Сербии, — уточняет автор статьи.
Запад тогда оказал Косово полную поддержку. Однако в отношении Крыма придерживается иных взглядов".
"Трудно увидеть разницу между ситуацией в Косово и ситуацией в Крыму. Более того, у Крыма есть дополнительное преимущество — долгая история в составе России", — подчеркнул австралийский юрист. — Таким образом, различная интерпретация одних и тех же событий западными странами является классической иллюстрацией их лицемерия.
Несмотря на четко выраженное желание жителей Крыма вновь стать частью России, украинские власти продолжают угрожать силой присоединить Крым к Украине, констатирует Джеймс О'Нил. Соединенные Штаты подливают масла в огонь, имея в виду собственные выгоды. Дело в том, что Крым — важный регион для России, в том числе с точки зрения национальной безопасности. Здесь, на полуострове, сосредоточены военно-морские силы, защищающие государственную границу России на Черном море. Несомненно, Вашингтон заинтересован в том, чтобы лишить Москву этого важного актива, указывает автор статьи.
"Однако этого никогда не произойдет", — уверен О'Нил.
По его словам, если Киев попытается воплотить свои угрозы в реальность и начнет военную агрессию, это приведет к сокрушительным потерям для украинской армии. Что касается прямого участия США в возможном конфликте, то Вашингтон вряд ли пойдет на это, добавил австралийский аналитик. Однако и США, и их западные союзники, считающие Россию своим главным соперником и конкурентом, продолжат политику двойных стандартов в отношении Крыма, а это значит, что ситуация будет продолжать обостряться.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …