«Пусть в космос летит»: депутат Терешкова предложила снова поднять пенсионный возраст и навсегда лишилась доверия россиян
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>«Пусть в космос летит»: депутат Терешкова предложила снова поднять пенсионный возраст и навсегда лишилась доверия россиянСегодняСегодня1264 минОглавление
Не так давно в новостных лентах вновь всплыла тема увеличения пенсионного возраста, инициированная депутатом Госдумы и Героем Советского Союза, первой женщиной-космонавтом Валентиной Терешковой. На этот раз речь идёт о предложении поднять планку сразу на три года, что вызвало волну негодования на фоне и без того остро стоящего вопроса пенсионной реформы. В интернет-пространстве многие пользователи выразили мнение, что подобные заявления свидетельствуют о полной утрате доверия к Валентине Владимировне и, возможно, даже остатков совести.
Что произошло?
По словам 88-летней Валентины Терешковой, очередное повышение пенсионного возраста «обеспечит стабильность пенсионной системы» и «положительно скажется на экономике страны». Более того, она утверждает, что эта инициатива якобы отражает желание самих граждан, которые, по её мнению, хотят как можно дольше оставаться активными участниками трудового процесса.
«Я получаю множество писем с просьбами о повышении пенсионного возраста. Люди хотят работать дольше», — заявила депутат.
Однако, эксперты высказывают сомнения в правдивости этих утверждений, полагая, что это скорее политический ход, чем реальное отражение общественного мнения.
Экономические аналитики подчеркивают, что подобные инициативы зачастую продиктованы стремлением государства к сокращению расходов на пенсионное обеспечение, особенно в условиях растущей нагрузки на бюджет и Пенсионный фонд. При этом они акцентируют внимание на демографической ситуации: средняя продолжительность жизни мужчин в России, по официальным данным, составляет около 68 лет. Таким образом, даже если доверять Росстату, который, как известно, не всегда объективен, в случае принятия реформы среднестатистический мужчина в лучшем случае проведёт на пенсии всего несколько лет.
Олег Аполихин, главный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью мужчин, также выразил обеспокоенность. По его данным, примерно 52% российских мужчин не доживают до 65 лет.
«Более половины мужчин в нашей стране умирают, не достигнув 65-летнего возраста. Лишь 48% преодолевают этот возрастной рубеж», — отметил Аполихин.
Он подчеркнул, что наибольший риск смертности приходится на период с 40 до 65 лет, что вызывает особую тревогу.
Фактически, это означает, что половина российских мужчин не доживает до предлагаемого нового пенсионного возраста, что ставит под вопрос целесообразность и гуманность инициативы Терешковой.
Предложение Валентины Терешковой вызвало в обществе крайне негативную реакцию. Большинство пользователей социальных сетей резко раскритиковали её инициативу, указывая на её отрыв от реальности, в которой живёт большинство граждан. Многие комментарии подчёркивали, что предложение о повышении пенсионного возраста воспринимается как несправедливое, особенно учитывая высокий статус и финансовое благополучие самой Терешковой.
Критики также отмечали её высокий депутатский доход, который значительно превышает средний заработок простых россиян, что, по их мнению, лишает её возможности объективно оценивать последствия предлагаемой реформы для простых людей.
"В 50 лет многие физически не способны к продуктивной работе, и частные компании их не берут! Наши депутаты живут в другом мире с космическими зарплатами. Пусть поживут на МРОТ и вырастят детей в нашей стране с "успехами"…";
"Чтобы предлагать увеличение пенсионного возраста, мадам, нужно месяц пожить жизнью обычных россиян. Раньше в СССР депутаты работали на производстве, а сейчас что? Проталкивают законы, чтобы показать свою нужность в Думе. Половину нужно убрать!";
"Пусть сама работает хоть до 100 лет… только по своей первой профессии — летает в космос", — пишут пользователи.
Итоги
Недовольство граждан подогревается и отсутствием прозрачности в формировании пенсионной политики. Многие россияне не понимают, как принимаются решения о повышении пенсионного возраста, кто несет ответственность за последствия таких реформ и каким образом учитывается мнение населения. В связи с этим, все чаще звучат призывы к проведению широкого общественного обсуждения пенсионной реформы с участием экспертов, представителей профсоюзов и гражданского общества.
В сложившейся ситуации, предложение Валентины Терешковой выглядит особенно цинично и оторвано от реальности. Для многих россиян пенсионная реформа – это не абстрактные экономические показатели, а конкретные годы жизни, которые они надеются провести на заслуженном отдыхе. Лишать их этой надежды, особенно в условиях низкой продолжительности жизни и тяжелых условий труда, представляется несправедливым и бесчеловечным.
Таким образом, инициатива Валентины Терешковой вызвала широкий общественный резонанс и стала еще одним поводом для критики пенсионной политики государства. Общество требует от власти большей прозрачности, ответственности и уважения к нуждам простых граждан, а также отказа от практики принятия решений, ухудшающих их и без того непростое положение.