Так нужно ли было сдавать Ленинград, как считают некоторые представители фолк-хистори?
Помнится, будучи президентом РФ, Дмитрий Медведев в связи с 70-летием начала Второй мировой войны заявлял, что пересмотра итогов войны Россия не допустит. И, честно сказать, этому высказыванию ещё тогда верилось с трудом, глядя какой накат, в первую очередь на неокрепшее сознание подрастающего поколения, устраивали редакции телевидения и печатных изданий, когда пытались перекроить историю Великой Отечественной войны с помощью своих одиозных телесериалов и фильмов типа «Штрафбат» и «Служу Советскому Союзу», многотысячных тиражей книг горе-писателей типа покойного Виктора Астафьева, главы из романа которого «Прокляты и убиты» рекомендуется к изучению на уроках литературы в 11-м классе, и ныне здравствующего Резуна-Суворова.
В своих опусах эти историки, в частности, писали о том, что более целесообразной была бы сдача Ленинграда врагу: оборона города, по их мнению, не была вызвана оперативной и стратегической необходимостью и привела только к «лишним» потерям. Очевидно, они забыли, что Гитлер и его окружение придавали особое значение овладению не только Москвой, но и Ленинградом, считали это своими важнейшими стратегическими целями. Следовательно, отказ от обороны этих городов мог лишь способствовать достижению данных целей, а миллионы наших людей были бы просто истреблены или превращены в рабов.
Продолжение статьи тут 👉 Подробнее ➤
Фото: Подробнее ➤