«Умер человек, из-за которого русские бабы перестали рожать»: Эксперт о том, как уничтожают Россию без ракет и танков. А что-то изменится?

Этот журнал принес его владельцу в России баснословные прибыли. Его читали все. Старые номера аккуратно складывали в «домашнюю подшивку». На деле он стал чуть ли не инструментом разрушения сознания целой нации. Вот так можно уничтожить страну без ракет, танков и подводных лодок. И этот процесс продолжается.

На днях скончался нидерландский медиамагнат Дерк Сауэр – человек, некогда входивший в топ-5 самых влиятельных медиаменеджеров постсоветской России. Среди его проектов самым известным стал женский журнал «Космополитен». Первый на территории бывшего СССР западный глянец, принадлежащий американскому медиаконгломерату Hearst Corporation.

«Никогда нельзя было писать о детях»

Известная журналистка, писатель и продюсер Наталия Осипова прямо называет «Космо» идеологическим оружием, которое было призвано изменить представление женщин о самих себе, о мужчинах, о семье и о мире. Переформатирование женского сознания длилось десятилетиями.

В своем тг-канале «OSSиноегнездо» Осипова вспоминает свой опыт работы в журнале и особенно процветавшую в нем идеологическую цензуру. Ведь у владельцев «Космо» были свои железные правила для редакций по всему миру – то, о чем можно писать, и то, о чем писать ни в коем случае нельзя.

Никогда нельзя было писать о детях. Вообще. Секс – пожалуйста, свидания – сколько угодно, парни – да, пары – конечно, карьера – о, непременно, косметика – бесконечно, мода и шмотки – тонны слов. Но ни в коем случае не дети. Девушка «Космо» – а это целое понятие, ролевая модель – никогда не имеет детей.

В интервью даже семейным людям запрещалось задавать вопросы о семье. Наталия Осипова подчеркивает, что журнал популярен в России и сегодня. Российскую версию просто переименовали – из-за СВО американский правообладатель отозвал лицензию. Упоминать детей в издании нынче разрешено. Однако главная цель уже достигнута:

Выращено несколько поколений женщин, которые ориентированы исключительно на личный успех и потребление всех и каждого в своих целях.

Политический обозреватель отдела расследований «Царьграда» Андрей Ревнивцев считает, что слепота, с которой государственные институты России продолжают подходить к проблеме идеологической войны, преступна. В идеале для пособников такого действа должно следовать уголовное наказание.

– Не слишком ли круто вы забираете?

– Ничуть. Давайте называть вещи своими именами. Фактически во время СВО нам разрушают тыл. И это не пустые слова. Вот сейчас умер человек, из-за деятельности которого многие красивые и здоровые русские бабы перестали рожать. Свидетельства о редакционной политике издания многочисленны. Было ли это случайностью? Нет. Дало ли это отсроченный эффект? Да.

– И то, что происходит прямо сейчас, тоже дает аналогичные отсроченные эффекты.

– Конечно. Блогер Инстасамка в Общественной палате России – это не просто выступление. Это легитимизация ее посыла «за деньги –да!» на государственном уровне. Для всего общества. Смакование во всех медиа пафосного lifestyle блогеров и поп-звезд, их многомиллионных трат на брендовую чепуху типа сумочек – из того же разряда. Еще раз подчеркну: это происходит во время войны.

– Такие скрытые удары начали наносить давно. Радио «Шансон», резко ставшее популярным в 90-е годы. Сейчас они резко изменили редакционную политику, а тогда это было сплошной популяризацией воровских понятий через песни.

– В ту же копилку – сериал «Бригада». Дети играли в Сашу Белого. Дало ли это эффект? Безусловно. В СССР воровать, мошенничать, грабить было позорно. А в перестройку дети в анкетах писали: «Хочу быть вором в законе». И сейчас общество очень терпимо к преступникам. Мошенничество в Сети вообще стало чуть ли не одобряемым способом заработка.

– Да ладно?

– Прочтите комментарии к любой статье о мошенниках. Как минимум несколько раз вам попадется что-то типа: «Лох не мамонт». Или: «Так и надо этому пенсионеру, не будет развешивать уши».

– Какие еще отсроченные внедренные эффекты вы видите?

– Популяризация так называемых «соло-мам», которая длится более 20 лет. «Соло-мамы» – то, что раньше называлось «матери-одиночки». В СССР и некоторое время после его распада женщина воспитывала детей одна, когда становилась вдовой. Либо после развода – но в основе всегда лежало создание семьи, которая по каким-то причинам, к сожалению, разрушилась. Сознательное решение родить в одиночку принимали лишь немногие возрастные женщины из-за угрозы окончания репродуктивной деятельности.

А сейчас это пропагандируется всеми силами для всех возрастов: рожайте, девушки, потом папу найдем. А пока они его ищут, дети растут без отцов, получая совершенно неверные представления о том, что такое семья. Что это? Это сознательное разрушение основополагающей ячейки общества, не больше и не меньше. А теперь скажите – разве за это не нужно давать сроки?