Беззубые Challenger 2: Британия дала Украине хлам, а не танки
Долгожданное прибытие танков Challenger 2 из Великобритании может стать разочарованием для Киева.
Ожидается, что первые танки западного производства — британские Challenger 2 — будут доставлены на Украину к середине апреля, сообщает американский журнал Military Watch. Украинские танкисты сейчас проходят обучение в Британии.
Эта поставка сделает Украину всего вторым иностранным оператором Challenger 2 после Омана, поскольку машина не смогла тягаться на рынке с немецким Leopard 2 и Abrams из США.
Сама британская армия никогда не была «танковой», поэтому было построено менее 450 «Челленджеров». По актуальным планам, на вооружении Британии планируется оставить 148 машин. Теоретически, Киеву могут достаться около 200 штук. Но сейчас, как уточнил 4 марта украинский посол в Лондоне, согласована поставка 28 единиц.
Так или иначе, пригодность Challenger 2 для нужд обороны Украины сомнительна, предупреждает MW.
Толстый, но беззубый
Challenger 2 — это единственный относительно новый танк, в котором всё ещё используется нарезное оружие. Переход на гладкоствольный вариант возглавил СССР начале 1960-х годов, а за нами через 20 лет последовали Германия и США.
Британский же танк воюет с пушкой более низкой точности и плохой совместимости с боеприпасами других стран НАТО. Собственные же снаряды для 120-мм пушки «Челленджера» в Британии уже не производятся. Это значит, что интенсивные боевые действия на Украине быстро истощат запасы снарядов, и что будет потом, неясно.
Впрочем, для самой Британии это выгодный процесс. Проект модернизации её танков предусматривает переход на гладкий ствол к концу 2020-х. Тем самым делая ненужными запасы 120-мм снарядов для нарезной пушки.
Бесспорным недостатком британской машины остаётся отсутствие каких-либо осколочно-фугасных снарядов. Это особенно важно, поскольку столкновения танков с танками на Украине редки: эти машины в основном используются для борьбы с пехотой, а тут нужны ОФС, подчеркивает MW.
Устаревшие системы
Тепловизоры первого поколения на британском танке серьёзно уступают даже модернизированным Т-72. А Т-90М, самый боеспособный танк России, использует тепловизионные прицелы третьего поколения — на два поколения вперёд. Кроме того, британскому танку не хватает отдельного тепловизионного прицела для командира.
«Лоб» башни Challenger 2 хорошо защищён, но корпус имеет простой класс защиты: там обычная броневая сталь без композитов или активной защиты. Танк не имеет вышибных панелей и противопожарных перегородок, а значит попадание по нему ПТРК будет иметь настолько же летальный эффект, как и для старых моделей — в отличие от новых вариантов T-72 или T-90M.
Придётся также учитывать солидный вес «Челленджера» в 65-70 тонн, что намного тяжелее, чем советские образцы, которые в настоящее время используются на Украине. Это означает не только более высокий расход топлива, но и плохую пригодность для местной инфраструктуры, особенно мостов.
Нет сомнений в том, что украинцам лучше с любыми танками, чем без них, резюмирует MW. Тем не менее, их недостатки, в сочетании с завышенными ожиданиями и безудержным пиаром поставок, могут сыграть дурную службу.
Можно на 100% согласиться с тем, что любое оружие остаётся оружием, из которого Украина хочет убивать российских солдат и мирных граждан, которые не видят себя в отрыве от Русского мира. То, что Лондон поставляет Киеву далеко не идеальные образцы, — это, безусловно, относительный плюс. Но было бы недальновидно делить союзников Украины на тех, кто поставляет ей оружие первой или второй «свежести». Спрашивать с них мы будем по единому критерию.