«Это не артисты, а сатанисты», — с такими словами возмущенные люди покидали концерт Сергея Лазарева в Сочи. Где цензура?
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>«Это не артисты, а сатанисты», — с такими словами возмущенные люди покидали концерт Сергея Лазарева в Сочи. Где цензура?СегодняСегодня1967 минОглавление
Сочинский концерт знаменитого певца Сергея Лазарева стал настоящей сенсацией! Зал был полон восторженных поклонников, которые затаили дыхание под звуки его хитов. Но не всё прошло гладко! После выступления разразилась буря: зрители подняли волну критики в адрес исполнителя за его провокационную хореографию.
Некоторые фанаты стали справедливо возмущаться, как можно было допустить такие откровенные танцы на публике, особенно с учётом удушающей жары в зале! Обстановка накалилась до предела, и недовольные зрители не стеснялись высказывать свои эмоции, называя происходящее настоящим «беспределом».
Лазарев оказался в центре скандала! Его шоу, как оказалось, не только принесло кассовый успех, но и стало поводом для обсуждений в социальных сетях. Теперь все гадают: что же будет дальше? Каковы последствия этой бурной дискуссии для карьеры артиста? Один вопрос остаётся открытым: сможет ли Лазарев оправдаться перед недовольными зрителями и сохранить свою репутацию?
Что произошло?
Грандиозное представление, популярные треки начала 2000-х, живой вокал и дерзкие номера – концерт Сергея Лазарева в сочинском зале «Фестивальный» стал главной темой обсуждений последних дней. Программа под названием «Я не боюсь» привлекла более 2500 зрителей: среди них были как преданные поклонники, давно следящие за творчеством певца, так и новые лица, решившие впервые увидеть артиста на сцене. Однако, несмотря на позитивные ожидания, концерт вызвал жаркие споры и неоднозначную реакцию в социальных сетях.
Сергей Лазарев представил на черноморском побережье свою новую концертную программу, ставшую частью его гастрольного тура. Спектакль «Я не боюсь» объединил яркие танцевальные постановки, ностальгические моменты и исключительно живое исполнение. Певец гармонично сочетал новые композиции с проверенными временем хитами. Одним из ключевых моментов вечера стало исполнение знаменитой баллады «Молитва» – именно с этой песни более двух десятилетий назад началась история дуэта Smash. В этот момент публика буквально слилась с артистом в едином порыве, подпевая: «О, Боже, дай мне сил…».
Лазарев отдавался выступлению без остатка: никакой фонограммы, только живая музыка, впечатляющая хореография, постоянная смена образов и активное взаимодействие с залом. Он непринужденно общался с публикой, отпускал шутки, флиртовал с гостями по обе стороны сцены, ложился на край подиума и заверял, что не забудет даже тех, кто занял самые скромные места в углу зала.
– Я чувствую вашу энергию, я вижу каждого из вас! – говорил со сцены артист.
Тем не менее, не все зрители смогли по достоинству оценить художественный замысел артиста. Особенно остро прозвучали замечания в адрес танцевальных номеров, в которых, по мнению некоторых, усматривались откровенные намёки. Одной из самых эмоциональных оказалась реакция женщины по имени Зинаида, посетившей концерт с девятилетним внуком. Она призналась, что увиденное повергло её в шок и полностью разрушило прежний образ Лазарева как приличного артиста.
По словам Зинаиды, одним из самых неприятных эпизодов стал момент, когда танцовщицы, окружив Лазарева, начали ползать у его ног.
– Я чуть не закричала! Это выглядело так, будто они исполняют не танец, а сцену из какого-то вульгарного спектакля. Ваня с удивлением спросил: “Бабушка, а они что делают?” Я только и смогла прошептать: “Это просто танец…” Но, честно, мне самой было не по себе. Я заметила, что другие родители тоже были в замешательстве – кто-то переглядывался, а кто-то тихо уводил детей из зала. Такое зрелище никак не вяжется с понятием "семейного шоу". Это было перебором.
Кроме того, по словам зрительницы, некоторые сцены были просто непонятны и, по её мнению, лишены смысла.
– В одном из фрагментов Сергей носился по сцене с микрофоном, а танцовщицы следовали за ним, словно играли во взрослую версию детской игры. То вставали на колени, то ложились на пол, то обнимали его. Всё это сопровождалось агрессивным светом и громкой музыкой. Но в чём была идея – я так и не поняла. Ваня сказал: “Похоже на клип, но как-то странно”. И я с ним согласилась. Для ребёнка это – точно не то, что стоит видеть.
Справедливости ради стоит отметить, что организаторы заранее указали возрастное ограничение на афишах – «16+». Тем не менее, как следует из отзывов в соцсетях, многие зрители проигнорировали предупреждение и пришли на концерт с детьми, явно не достигшими этого возраста. Это стало одной из причин, по которой мероприятие вызвало столь бурную реакцию среди части публики.
Критика коснулась и условий, в которых проходило шоу. По словам той же зрительницы Зинаиды, атмосфера в зале напоминала настоящую сауну – дышать было практически невозможно.
По её словам, зрители спасались, как могли: кто-то размахивал программками, другие использовали веера, но даже это не помогало – у многих начинала кружиться голова, а некоторые жаловались на мигрень от духоты.
Подводя итог пережитому, женщина эмоционально призналась, что ни за что больше не пойдет на выступление Сергея Лазарева, несмотря на то, что раньше с уважением относилась к его творчеству и даже считала себя его поклонницей.
Мнения пользователей разделились. Некоторые справедливо отметили, что бабушка должна была понимать, на какой концерт она собралась идти с внуком.
"А когда это Лазарев пел песни для детей и выступал на утренниках? Уже само его имя говорит о том, что его концерты 16+, если бабушка любит музыку, то должна это понимать, а не тащить внука на шоу "для взрослых", – высказал свое мнение один из комментаторов.
Однако большинство пользователей согласны с Зинаидой и считают, что отечественная эстрада давно нуждается в оздоровлении.
"Раньше на сцене показывали искусство, а теперь один разврат, не стоит ходить на их развратные и похабные концерты, нести им деньги ещё за это";
"Да, мораль и нравственность мы как похоронили в 91-м, так там они и находятся. А это очень опасно для будущего страны";
"Нужна цензура. А таким, как Лазарев, Киркоров, Бузова, запретить вообще выходить на сцену. Это не артисты, а сатанисты";
"Минкульт есть у нас или нет?! Запрет концертов на полгодика на первый раз. Не понял — еще на год! На третий — вон из ТВ".
Скандал вокруг сочинского концерта прокомментировали и коллеги Лазарева по шоу-бизнесу. Так, например, свою позицию высказал продюсер Сергей Дворцов в беседе с изданием «Страсти». По его мнению, произошедшее вряд ли отразится на карьере Сергея Лазарева. Он подчеркнул, что не увидел в программе ничего неприличного или вызывающего, что могло бы стать основанием для столь бурной критики.
– Скорее всего, это обычная зависть. Лазарев всегда был и остается одним из самых компетентных и уважаемых исполнителей на нашей сцене, – отметил Дворцов.
Он также дал понять, что за артистом стоит определённая поддержка внутри индустрии. По словам продюсера, у каждого успешного исполнителя есть влиятельные покровители, и Лазарев в этом смысле не исключение. При этом он отказался называть конкретные имена, лишь добавив, что у певца безупречная репутация и прочные связи с ключевыми фигурами в мире шоу-бизнеса.
Итоги
Несмотря на заступничество коллег и аргументы о «зависти», осадок от произошедшего остался. Конфликт высветил проблему ответственности артиста перед своей аудиторией, особенно в тех случаях, когда речь идет о детях. Вопрос о границах дозволенного на сцене, балансе между художественной выразительностью и моральными нормами, вновь стал предметом ожесточенных споров. Многие задались вопросом, является ли стремление к эпатажу оправданным, если оно идет вразрез с ожиданиями и ценностями части зрителей.
Разгоревшиеся дебаты коснулись и темы возрастных ограничений. Формальное наличие маркировки «16+» на афише оказалось недостаточным, чтобы предотвратить посещение концерта детьми младшего возраста. Это ставит под сомнение эффективность существующих механизмов контроля и информирования. Нужны ли более строгие правила, ограничивающие доступ несовершеннолетних к мероприятиям с сомнительным содержанием? Или же ответственность за выбор контента лежит исключительно на родителях? Эти вопросы требуют дальнейшего обсуждения и поиска компромиссных решений.
Ситуация с концертом Лазарева также продемонстрировала разобщенность общества в вопросах морали и культуры. С одной стороны, есть консервативно настроенные зрители, придерживающиеся традиционных взглядов на искусство и развлечения. С другой – более либеральная публика, готовая к экспериментам и не видящая ничего предосудительного в откровенных танцах или фривольном поведении на сцене. Примирить эти две позиции крайне сложно, если вообще возможно.
Тем временем, Сергей Лазарев никак не отреагировал на разразившийся скандал. Он продолжил гастрольный тур, не меняя ни репертуар, ни хореографию. Остаётся только гадать, повлияет ли эта история на его дальнейшее творчество и репутацию. Одно можно сказать наверняка: сочинский концерт стал заметным событием в культурной жизни и заставил многих задуматься о том, каким должно быть современное шоу и кто должен определять его правила.
В ближайшее время вряд ли стоит ожидать однозначных выводов или радикальных перемен. Общественная дискуссия, спровоцированная сочинским концертом, продолжится, а каждый зритель сам для себя решит, что он готов видеть на сцене, а что считает неприемлемым. И именно этот индивидуальный выбор, в конечном итоге, и будет формировать облик отечественной эстрады.