Холокостом по детям

Факты и аргументы, позволяющие признать фонд «Холокост» иностранным агентом

После череды многочисленных скандалов с так называемым «отрицанием Холокоста», в частности мощнейшему давлению, травле, доносам и увольнению профессора Петербуржского филиала РАНХиГС Владимира Матвеева, по всей России поднялась ответная волна. В частности, в мае 2021 гола группа пермской патриотически настроенной интеллигенции направила заявление в Министерство юстиции РФ с требованием признать Фонд «Холокост» и Научно-просветительский центр «Холокост» иностранными агентами.

«Обращение подписали известные пермские литераторы Федор Востриков и Анатолий Гребнев, ветеран локальных войн и активист «Боевого Братства» Мишель Абдулов, художники Татьяна Котегова и Александр Корляков, скульпторы Валентина Ракишева и Вячеслав Просвирнов, журналист Роман Юшков, директор Парка истории реки Чусовой Ольга Постникова и другие, всего около двух десятков человек. На финальном этапе к заявлению пермяков присоединились также двое петербуржцев: руководитель организации «Соратники Новороссии» Дмитрий Бабич и профессор, доктор наук, награждённый медалью «За боевые заслуги» полковник в отставке Владимир Матвеев, в настоящее время подвергшийся уголовному преследованию за публичные сомнения в цифре 6 миллионов жертв еврейского холокоста».

Несмотря на огромное давление, никто из подписантов не отозвал свои подписи. Мало того, патриотические и православные СМИ стали освещать и поддерживать эту инициативу, как это сделала Русская Народная Линия, опубликовав статью «Признают ли фонд «Холокост» иностранным агентом?»

Я решил также внести свой вклад в эту инициативу, тем более, что я являюсь автором множества статей, в основном аналитических, по проблеме Холокоста. В декабре 2018 года я написал очень большую статью, освященную проблеме Холокоста, деятельности фонда «Холокост» Аллы Гербер, структур министерства образования РФ, как федерального, так и местного уровня. По множеству причин тогда это большое аналитическое исследование, состоящее из 7 частей, опубликовано не было, и все это время, как говорится, пылилось в ящике моего рабочего стола, использовались лишь отдельные фрагменты. Сейчас, на мой взгляд, это время пришло, и я решил опубликовать 7 частей этой статьи. Сегодня многое уже изменилось, произошло множество новых событий, которые, однако, не отменяют актуальности фактов и аргументов, описанных в этой статье.

Часть 1

Как сообщили российские СМИ, в Совете Федерации готовится доклад, в котором будет произведена оценка риска государственного переворота в России из-за влияния Запада на российскую молодежь и школьников. Основной вывод доклада будет заключаться в том, что через 10-15 лет, когда нынешние школьники станут взрослыми дееспособными гражданами, в стране могут произойти «цветные революции» в «угоду внешним заказчикам». По словам члена временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрея Климова, доклад будет представлен сенаторами к концу января 2018 года, а часть его параграфов будет закрыта из-за соображений государственной безопасности.

В докладе будет рассказано о рисках иностранного вмешательства в президентские выборы 2018 года, а также о симуляциях со стороны западных стран межэтнических и межрелигиозных протестов в России посредством превращения российской молодежи, нынешних школьников, «в инструмент расшатывания национальных политических систем, реализации сценариев «цветных революций», государственных переворотов, социальной дестабилизации». По мнению сенаторов, западным странам это необходимо для того, чтобы воспитать и сформировать «среду лидеров, способных через 10-15 лет изменить конституционный строй, а также существенным образом изменить внутреннюю и внешнюю политику в угоду интересам внешних заказчиков».

По результатам доклада, сенаторы предлагают внесение иностранных физических и юридических лиц, угрожающих российскому государственному суверенитету, в «Черную книгу противоправного вмешательства во внутренние дела суверенных государств», а также создание «доски позора», куда будут заноситься все имена и фамилии тех, кто вмешивается в дела России. Одним из основных пунктов доклада будет разрешение депутатам и сенаторам проводить официальные парламентские расследования подобных случаев.

***
Сейчас широчайший общественный резонанс вызвало выступление школьников из Уренгоя на заседании немецкого бундестага, где прозвучали слова, уравнивающие в ответственности за войну немецкий Вермахт, напавший на нашу страну, и Советскую армию, героически ее защищавшую. На обыкновенных русских школьников обрушился такой шквал обвинений, доходящий до откровенной ненависти, которого современная Россия еще не знала. На простом человеческом негодовании от слов 16-летнего Коли Десятиченко, а также Валерии Агеевой и Ирины Кокориной сделали колоссальный пиар политики, СМИ, журналисты, блогеры от крайне либеральных до радиальных коммунистических убеждений. Как выяснилось, произнесенные в бундестаге доклады были сделаны не самими детьми, а полностью подготовлены принимающей немецкой стороной, которая заменила первоначальные тексты на свои. Оценить разницу текстов можно в статье Комсомольской правды «Что на самом деле собирался сказать Коля из Нового Уренгоя». Не смотря на это, травля детей продолжается до сих пор. Создаются фейковые страницы в соцсетях, под лупой исследуются все родственники, особо выявляются их связи с Украиной. Никто при этом не думает о том, какие психологические травмы наносятся самим детям, какие последствия могут быть от этих травм, как дети со всем этим будут жить дальше.

И самое главное, за всем этим информационным шумом практически остались без внимания истинные виновники произошедшего – учителя, педагоги и чиновники министерства образования, которые внедрили у себя в Уренгое образовательные стандарты и программы иностранных государств, научили и воспитали в государственных образовательных учреждениях этих детей, послали их в Германию, допустили полную замену докладов, использовали школьников в сомнительных политических и информационных операциях, тем самым подставив их под колоссальный удар. Да, в гимназии и управлении образования Уренгоя начались проверки. Но разве они могут нивелировать психологические травмы детей? А ведь их психика еще недостаточно устойчива к подобным стрессам, и может привести к самым трагическим поступкам. Истинные же виновники практически не упоминаются. Они остались в тени, оставив весь негатив и ответственность на долю детей и их родителей.

По некоторым источником оплатил поездку в Германию и выступление в бундестаге российских детей некий фонд Фридриха Эберта в рамках своей программы по примирению жертв Второй мировой войны. Приведу несколько примеров результатов «исследований» этого фонда в рамках грантов, розданных в России:

— фонд Фридриха Эберта заказал и оплатил исследование Институту социологии Российской академии наук, по итогам которого был сделан вывод, что «Россия — кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта»
— в Новосибирске, Омске и Иркутске фонд оплатил другое исследование о сибирской национально-культурной идентичности. Был сделан вывод, что население Сибири — это особое сообщество внутри России с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности
— из многих городов Сибири и Алтая фонд Фридриха Эберта вывозил детей в Германию и Данию на семинар «Меньшинства и демократия» с посещением мест досуга лиц нетрадиционной сексуальной ориентации

Что говорили наши дети на этих семинарах, по какой программе с использованием каких материалов в своих государственных учебных заведениях они получали знания и писали доклады – тайна за семью печатями. Но в нужный момент эти сведения будут опубликованы, чтобы в результате скандала получить политические, экономические и имиджевые выгоды. О самих детях, естественно никто не думает, как они переживут такую травлю, как смогут с этим жить дальше? Цель достигнута, зарубежные гранты освоены, преподаватели и учителя совершили оплаченные поездки за рубеж и получили материальную выгоду. А дети остались наедине с громадными проблемами.

***
Подобные западные программы существуют практически во всех регионах России и различаются только тематикой, спонсорами-финансистами и странами, в которые наши дети ездят с докладами. В Саратовской области под покровительством академика российской Академии образования А.Г. Асмолова уже 8 лет существует программа «Формирование толерантности через изучение темы Холокоста» финансируемая научно-просветительским Центром «Холокост» Аллы Гербер в Москве и израильским институтом Яд Вашем в Иерусалиме. Центром внедрения этой программы в Саратове является областной институт развития образования (СОИРО) под руководством И.М. Ильковской. Программа включена в курсовую подготовку учителей истории и обществознания, использует опыт, методические и учебные материалы, полученные на семинарах, организованных центром «Холокост», Институтом Яд Вашем в Иерусалиме, а также в Берлине, в доме-музее Ванзейской конференции, мемориале Шоа в Париже. В институте Яд Вашем проводится обучение российских учителей и детей теме Холокоста.

В рамках программы имеется два основных направления: научно-образовательное (изучение и преподавание Холокоста) и прикладное (сохранение памяти о трагедии Холокоста). Создан дискуссионный клуб старшеклассников, в рамках которого проводится пропаганда Холокоста, СОИРО провело множество конференций, круглых столов, семинаров и других мероприятий, а также конкурсов среди детей, победители которых побывали в Израиле в институте Яд Вашем и сделали там доклады. Выступая на «Рижском форуме – 2017» «Холокост и современный радикализм», подробнее о котором я расскажу ниже, Ильковская, по ее словам «в тесном кругу друзей» с которыми «можно говорить о самом сокровенном», доложила, что за время существования программы в Саратове через нее прошло несколько тысяч человек, включая учителей и школьников. Причем в официально изданном за государственные деньги сборнике «Холокост: исследуем во имя будущего» фигурирует цифра в 1000 человек, которая «в тесном кругу друзей» с которыми «можно говорить о самом сокровенном» превращается уже в несколько тысяч. Какой цифре верить?

Помимо мероприятий, напрямую относящихся к теме Холокоста, СОИРО проводит множество других, не имеющих явное отношение к этой теме, но тема Холокоста на которых явно преобладает над основными. Я уже писал в статье «Как в отдельно взятом министерстве борются с терроризмом с помощью толерантности» о том, как государственная политика в области борьбы с терроризмом и защиты от него детей на круглых столах СОИРО подменяется программами фонда «Холокост» и израильского института Яд Вашем, а функции семьи по воспитаю детей предлагается отдать общественным и образовательным организациям. Практически любое мероприятие, более-менее подходящее для пропаганды Холокоста, превращается в площадку, где эта тема превалирует над основными.

По итогам многолетней работы по пропаганде Холокоста в Саратове, в 2017 году СОИРО издал сборник, в который включены исследовательские и творческие работы школьников – победителей «Холокост: исследуем во имя будущего» (формат PDF) конкурсов «Память о Холокосте – путь к толерантности» за 4 года, содержание которого я и предлагаю проанализировать.

***
Прежде всего, во избежание беспочвенных обвинений, хочу написать о собственном отношении к Холокосту. Безусловно, Холокост – это великая трагедия еврейского народа, геноцид, целенаправленное уничтожение множества людей. Однако называть его самой масштабной и великой трагедией за все время существования человечества я бы не стал. В братских могилах Второй мировой и Отечественной войн лежат десятки миллионов людей всех национальностей и вероисповеданий, русских, белорусов, украинцев, евреев, мусульман, цыган и никто никогда и нигде не пытался разделить мертвых по национальности. Всех их уничтожали целенаправленно, а количество жертв среди, к примеру, русских, в разы превышают цифры, объявленные институтом Яд Вашем. Каждый третий белорус погиб в Отечественной войне, но никто не пытается возвысить память об одной национальности в ущерб другим. Кроме того существует множество народов, которых целенаправленно уничтожили практически полностью в другие времена. Например, индейцы Северной и Южной Америки, айны в Японии и другие.

Практически каждый доклад Ильковской, в том числе и в упомянутом сборнике, начинается с трех основных утверждений:
— Холокост – самый величайший геноцид и трагедия во все времена
— Во время Холокоста было уничтожено более 6 миллионов евреев
— Почти половина жертв Холокоста была уничтожена на территории СССР

Предлагаю рассмотреть причины, по которым сделаны именно такие заявления. По «величайшей трагедии человечества» я уже высказался выше. Общее количество жертв Холокоста более чем за 50 лет очень сильно колебалось. На сегодняшний день утверждается, что их – 6 млн. Эта цифра сейчас почти официальная, а тот, кто подвергает сомнению ее достоверность, сразу же ощущает на себе результат той толерантности, которую преподают сейчас нашим детям.

Ссылка на полноразмерное изображение

Цифра в 6 млн. не взялась из пустоты. Документально она ничем не подтверждена, а базируется исключительно на статистике, основанной на допущениях и предположениях. Но самое интересное, существует список западных книг и газет, изданных в период с 1900 по 1945 год, где упоминается количество жертв Холокоста именно в 6 млн. Этот список включает в себя 243 источника. Таким образом, задолго до самого факта Холокоста 243 газеты, брошюры и книги оценили количество его жертв в 6 миллионов человек.

По цифрам людей, погибшим в концлагерях, картина такая же неоднозначная. Количество людей, уничтоженных в концлагерях, в разных источниках в разное время колеблется на порядки. Приведу пример самого крупного концлагеря – Освенцим (Аушвиц), дата освобождения которого советскими войсками сейчас считается Днем памяти жертв Холокоста.

По результатам публикаций западных, в большей части еврейских, СМИ получается такая картина:

9 000 000 — французский документальный фильм 1955 года Henri Michel и Olga Wormser-Migot под названием «Night and Fog», который был показан миллионам школьников по всему миру.
8 000 000 — эта цифра была приведена в докладе французского Бюро исследований военных преступлений и французской Службы информации о военных преступлениях 31 декабря 1945 г.
7 000 000 — приведена Raphael Feigelson в том же докладе французского Бюро исследований военных преступлений и Службы информации о военных преступлениях.
6 000 000 — цифра приведена Tibere Kremer в предисловии к книге Miklos Nyiszli «Доктор Аушвица», изданной в 1951 году.
5 000 000-5 500 000 — цифра прозвучала в 1945 г. в показаниях Bernard Czardybon в ходе судебного заседания над комендантом Освенцима Rudolf Hoess в Кракове.
5 000 000 — цифра опубликована во французской ежедневной газете «Le Monde» 20 апреля 1978 г. и в немецкой ежедневной газетой «Die Welt» 23 января 1995 г.
4 500 000 — цифра озвучена Henryk Mandelbaum на вышеупомянутом суде над Rudolf Hoess в 1945 г. Эту же цифра приводит Stirling на трибунале в 1945 г. в г. Lueneberg.
4 000 000 – самая распространенная цифра. Впервые была опубликована в советском документе от 6 мая 1945 г. и была официально признана Нюрнбергским трибуналом. Эту цифру в 1990 г. служащие музея в Аушвице объявили ложной.
3 500 000 — цифра приводится в издании 1991 г. «Dictionary of the French Language», а также Claude Lanzamann в предисловии к книге «Three Years in an Auschwitz Gas Chamber», написанной Filip Muller .
3 000 000 — цифра из показаний Rudolf Hoess, коменданта Освенцима, на суде. Она же приводится в еженедельнике еврейской общины в Южной Калифорнии «Heritage» 7 июня 1993 г.
2 500 000 — цифра из свидетельства Rudolf Vrba 16 июля 1961 г. на суде над бывшим эсэсовцем Adolf Eichmann в Иерусалиме.
2 000 000-4 000 000 — цифра была приведена израильским историком Yehuda Bauer книге «A History of the Holocaust» в 1982 г.
2 000 000-3 000 000 — цифра из свидетельских показаний офицера СС Perry Broad на суде над доктором Bruno Tesch, приведена в репортаже William Lindsey.
2 000 000-2 500 000 — цифра из признаний доктора в Освенциме в 1942-43 гг. Dr. Friedrich Entress, которые он сделал в 1945 году.
2 000 000 — цифра приводится, как минимум, тремя видными историками Холокоста: Leon Poliakov (1951) в «Harvest of Hate», George Wellers (1973) в «The Yellow Star at the Time of Vichy: From Drancy to Auschwitz» и Lucy Dawidowiz (1975) в «The War Against the Jews».
1 600 000 — исправленная цифра 1989 г. израильского историка Yehuda Bauer, опубликованая в газете «Jerusalem Pos»t 22 сентября 1989 г.
1 500 000 — в 1995 г. — эту цифру объявил польский президент Lech Walesa, и она стала «официальной». Это количество жертв сейчас написано на памятнике в лагере Аушвиц-Биркенау вместо предыдущей цифры в 4 000 000, заменена в 1990 г.
1 471 595 — цифра приводится историком George Wellers в 1983 г., утверждавшего ранее в 1973 г., что количество жертв было 2 000 000.
1 433 000 — цифра опубликована 1 сентября 1989 г. французской ежедневной газете «Le Monde», которая ранее, 20 апреля 1978 г., давала оценку в 4 000 000.
1 250 000 — цифра опубликована историком Raul Hilberg в книге «The Destruction of the European Jews» в 1985 г.
1 100 000-1 500 000 — эта цифра приводится историками Yisrael Gutman и Michael Berenbaum в книге 1984 г. «Anatomy of the Auschwitz Death Camp»

8 сентября 1998 г. г-н Walter Reich, бывший директор Музея холокоста в Вашингтоне, признался в статье в газете «Washington Post», что цифра в 4 000 000 является на самом деле ложной. Reich утверждал, что цифра в 1 100 000-1 500 000 является наиболее корректной .
1 000 000 – цифру привел в своей книге «Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers» в 1989 г. историк Холокоста Jean-Claude Pressac. Книга была написана по заказу Beate Klarsfeld Foundation с целью опровержения так называемых «отрицателей холокоста».
900 000 – цифра опубликована 3 августа 1990 г. нью-йоркской газетой «Aufbau».
800 000-900 000 – цифра была приведена Gerald Reitlinger книге 1953 г. «The Final Solution».
775 000-800 000 — исправленная Jean-Claude Pressac цифра, использованная им в его книге 1993 г. «The Crematoria of Auschwitz: The Mass Murder’ s Machinery»
630 000-710 000 – вторично исправленная Pressac в 1994 году цифра в немецком переводе его книги.
73 137 — цифра из репортажа газеты «New York Times» от 3 марта 1991 г.. Цифра основывалась на документах немецких концлагерей военного времени. Это количество включает 38 031 евреев.

Ну и наконец, самая крайняя цифра – 373 468 людей всех национальностей и стран, погибших в немецких концлагерях, согласно справке Международного Красного Креста, выданной в 1984 году для второго процесса против «отрицателя Холокоста» Э.Цюнделя. Общее число погибших в Освенциме оценивается в немного более пятидесяти трех с половиной тысяч людей.

При такой большой разнице в оценках жертв Холокоста, я, как здравомыслящий человек, не рискну озвучить хотя бы порядок жертв Холокоста, а уж учить и постоянно внушать саратовским школьникам цифру более чем в 6 млн., тем более. Но я – частное лицо и имею право на собственное мнение, СОИРО же – государственное образовательное учреждение, участвующее в обучении наших детей, и внушать школьникам спорную, не подтвержденную документально цифру не имеет права по определению.

***
Кроме того, по сведениям института Яд Вашем, опубликованным на сайте Яд Вашем, в базе данных жертв Холокоста сейчас находится 4,5 млн. имен, составленных в основном не по документальным данным, а по свидетельским показаниям различных людей. На сайте открыто пишется, что судьба огромного количества людей, имена которых были внесены в базу данных жертв Холокоста, не установлены. Сайт сообщает, что имена 2,7 млн. жертв Холокоста получены исключительно из листов свидетельских показаний и ничем более не подкреплены, что значительно снижает их достоверность. На сайте открыто пишется:

«Среди ранее не опубликованных сведений – информация об евреях, судьба которых до сих пор не установлена. Сюда относятся, например, списки примерно полутора миллионов евреев, бежавших или эвакуированных в центральные части Советского Союза. Их бегство стало следствием операции «Барбаросса», начавшейся 22 июня 1941 года. По всей вероятности, многие из этих людей не выжили. Продолжаются поиски достоверной информации об их участи».

С большой долей вероятности можно утверждать, что в скором времени участь всех полутора миллионов евреев будет установлена, особенно «не выживших в центральных частях Советского Союза», и их имена тоже будут включены в списки жертв Холокоста, только уже «советского Холокоста», и виновными в нем будут назначены русские и Россия. Это понятно по нынешней трактовке «начавшейся 22 июня 1941 года операция «Барбаросса», незаметно заменившей собой начавшуюся германской агрессией Великую Отечественную войну и предполагающую в дальнейшем равную ответственность за Холокост Германии и России.

В погоне за постоянно увеличивающейся численностью жертв, институт Яд Вашем идет на откровенно дискредитирующие саму прекрасную идею действия. К примеру, в декабре 2012 года в социальной сети Макспарк разгорелся нешуточный скандал. Оказалось, что на сайте Яд Вашем в списках жертв Холокоста числятся лица, осужденные в Германии за развращение, педофилию и гомосексуализм.

Майкл Нейрат, 58 лет.
«Приставал к семилетней девочке, был приговорен к 1,5 годам лишения свободы».
Ссылка: Yad Vashem

Натан Койнгольд, 37 лет.
«Приставал к пятилетней девочке, оскорблял своих рабочих»
(слово «abused» имеет значения «оскорблять», «ругать», «плохо обращаться», «совращать»).
Ссылка: Yad Vashem

Луи Шлёсс, 46 лет
«Сексуальное совращение немецких девушек».
Ссылка: Yad Vashem

Ханс Оппенгеймер, 33 лет
«Развращал немецкого мальчика. Приговорен к 3,5 годам лишения свободы».
(слово «molested» также имеет значение «насиловал»).
Ссылка: Yad Vashem

После очень бурного обсуждения, пользователь Макспарка из Израиля Irena Bushman, позиционирующая себя, как офицер ЦАХАЛ, сообщила, что позвонила в Яд Вашем и потребовала объяснений, как педофилы оказались жертвами Холокоста. По ее словам, там обещали принять меры, и действительно, через некоторое время при прохождении по гиперссылкам происходила переадресация на страничку сайта Яд Вашем с поиском.

Сложилось впечатление, что в Яд Вашем действительно работают приличные и честные люди, радеющие за чистоту рядов жертв Холокоста. Но реальность оказалась куда циничнее. Если сейчас вы на страничке поиска забьете имена и фамилии этих осужденных педофилов, то поиск выдаст анкеты тех же людей, только находящиеся уже по другим адресам.

То есть, эти люди не удалены из базы данных Яд Вашем и по-прежнему числятся жертвами Холокоста. А доступ к этим страницам возможен только через запрос в системе поиска. При прохождении по прямым ссылками, или гиперссылкам у Вас на экране появляется надпись о запрете доступа с просьбой обратиться в администрацию.

Очень показательны теги, под которыми находятся эти анкеты:

— нацистская пропаганда
— антисемитизм
— сексуальное домогательство
— пропаганда
— портреты

Конечно, И.М. Ильковская, как частное лицо, имеет законное право считать жертвами Холокоста любое количество людей, в том числе и приведенных выше. Но как чиновник и руководитель государственного учреждения образования, за государственные деньги, пользуясь служебным положением, постоянно внушать детям и своим подчиненным весьма сомнительные цифры и факты не имеет права однозначно.

Продолжение следует…

Александр Никишин