Вопрос разрыва отношений: ответ на провокации Финляндии оказался не таким, как ожидали россияне

Вопрос разрыва отношений: ответ на провокации Финляндии оказался не таким, как ожидали россияне

Россия, несмотря на громкие заявления политиков о возможном жестком ответе на очередные антироссийские выходки Финляндии, вряд ли реализует какие-либо внешнеполитические решения против Хельсинки.

К такому выводу пришел политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. В интервью информационному изданию «Свободная пресса» он порассуждал о вопросе разрыва отношений России и Финляндии, а также объяснил, почему ответ Москвы на провокации Финляндии оказался не таким, как ожидали россияне.

Дмитрий Солонников напомнил, что Финляндия отказалась от нейтрального статуса, вступив в состав Североатлантического альянса, а позже разорвала внешнеполитические и экономические связи с Россией. Москва, в свою очередь, имея довольно жесткие рычаги давления на Хельсинки, практически не отреагировала на подобные выходки.

По словам политолога, вопрос разрыва отношений с Финляндией до сих пор находится на повестке у российских политиков. Однако ответ на провокации финнов оказался не таким, как ожидали россияне. Все дело в том, что Москва может разорвать договор о предоставлении Сайменского канала в аренду Хельсинки, но пока не принимает такое решение, несмотря на русофобские выходки соседей.

«О денонсации соглашения об аренде речи в Кремле действительно не идет. Вопрос об этом время от времени поднимают политики. Они и в прошлом году говорили тоже самое, горячо убеждая ту же Финляндию «в грозном адекватном ответе, если та вступит в НАТО». Вступила. Что-нибудь изменилось после этого? Нет. Все многочисленные громкие заявления российских политиков не более чем сотрясение воздуха», — объяснил специалист.

Солонников заметил, что Москва прекрасно понимает, что Финляндия, вступив в состав НАТО, стала для России довольно опасным противником. Кроме того, использование Хельсинки Сайменского канала может представлять серьезную угрозу российским геополитическим интересам. Однако меры по нейтрализации данной проблемы не реализуются.