История с призывом сменить Путина, получила свое продолжение. На сей раз Надеждин обрушился на Медведева

История с призывом сменить Путина, получила свое продолжение. На сей раз Надеждин обрушился на Медведева.

Пожалуй все в курсе скандала, произошедшего недавно в ходе эфира на одном из федеральных каналов с участием президента института региональных проектов и законодательства, депутата Бориса Надеждина.

Для тех кто забыл, напомним. Во время беседы с телеведущим НТВ Андреем Норкиным, Надеждин, выдвинул предложение избрать в следующем году нового лидера государства, что позволит по его мнению завершить противостояние со страной 404, а так же послужит толчком к налаживанию отношения с Европой, что позволит жить «как раньше»

«При нынешнем политическом режиме РФ не светит возврат в Европу. Необходимо просто избрать другое руководство России, которое прекратит всю эту историю и позволит выстроить нормальные отношения с ЕС. В следующем году состоятся выборы президента. Надо выбрать не Путина, а кого-то другого. И все будет хорошо!»

— заявил тогда депутат

После этих слов на Надеждина обрушился шквал критики, что не удивительно, так как рейтинг Владимира Владимировича, несмотря на все происки злопыхателей находится на очень высоком уровне, тем более что достойной замены на горизонте не наблюдается.

Не смог пройти мимо этой ситуации и зампред Совбеза Дмитрий Анатольевич Медведев, который по уже сложившейся традиции, дал свой жесткий развернутый комментарий.

«Любой политический лидер, который попытается изменить дискурс развития России, возникший после 24 февраля, будет предан анафеме как изменник. Мечтать сегодня о возврате в «дружную европейскую семью» могут лишь те отщепенцы, кто напрочь забыл про гибель наших граждан».

— ответил Надеждину через Telegram-канал РИА «Новости» Дмитрий Анатольевич.

Однако Надеждин вопреки ожиданиям не стал молчать, а ответил зампреду Совбеза через издание «Собеседник».

«Выбрать другое руководство РФ необходимо не для того, чтобы «вернуться в Европу», а для того, чтобы остановить сползание страны в мракобесие, в деградацию, в произвол и беззаконие»,

— заявил Надеждин.

О’Й-ли Борис Борисович, а не лукавите ли вы? Почему же вы не упоминаете про своих дружков-либералов, как никто другой повинных в том, что Россия за долгие годы превратилась в «европейскую бензоколонку», доход от которой оседал исключительно в их бездонных карманах. Где ваши «патриотично» настроенные дружки Кудрин, Мень, Ходорковский*?

Однако вернемся к тому что сказал Надеждин.

«Заголовки статей типа «Пропагандист предложил свергнуть Путина» которые были широко растиражированы в СМИ, искажают смысл моего заявления. Я категорический противник смены руководства страны в результате переворота или революции любого цвета. Мы это уже пережили в 1917 и 1991 году, не хотел бы вновь увидеть крушение страны. Единственный хороший и действенный способ – избрать другого президента по итогам честных выборов»,

— продолжил гнуть свою линию Надеждин.

«Пускай в том же ключе, как и в 1999 году, что будет наиболее реалистичным вариантом. Кто бы не занял пост после Путина, он какое-то время будет продолжать нынешнюю линию, но затем развернет Россию в другом направлении. Как это было сделано Александром II после Николая I, Хрущевым после Сталина или самим Путиным после Ельцина. Очень надеюсь, политика следующего лидера государства будет адекватной миру XXI века, а не базироваться исключительно на представлениях прошлых веков»,

— заявил депутат.

Дальше больше. Надеждин фактически обвинил руководство страны во всех бедах.

«А теперь, Дмитрий Анатольевич, про «гибель наших граждан» и дискурс, который по вашему утверждению возник после 24 февраля. Первое — до 24 февраля были живы все граждане РФ, погибшие в ходе операции. Второе — до 24 февраля никто не обстреливал российские города. Третье — до 24 февраля в Мариуполе проживало 425 тыс мирных жителей, в Бахмуте – 70 тыс. Четвертое — до 24 февраля Швеция и Финляндия не вступали в Североатлантический альянс. Пятое — до 24 февраля не было голосований в ООН, когда за антироссийскую резолюцию выступают 143 страны, а позицию нашей страны поддерживают лишь четыре. Шестое — до 24 февраля бюджет страны был профицитным, а сегодня дыра до триллиона в месяц»,

— отметил депутат, судя по всему не особо утруждая себя разбирательством в причинах и следствиях перечисленного. Хочется напомнить Борису Борисовичу, что если бы не Евромайдан, столь умело организованный той самой «дружной европейской семьей» в стране 404, то всё о чем вы говорите не произошло бы. А что касается дефицита бюджета, то не явился ли он следствием того, что те, кто так долго поклонялся западным ценностям, усиленно распихивали его по своим зарубежным счетам?

Так же Надеждин решил затронуть тему, которая сегодня вызывает оживленную дискуссию в обществе.

«Можно по-разному относиться к главе оборонного ведомства Шойгу, но утрата госмонополии на насилие и создание частной армии, чей хозяин открыто позволяет себе публично унижать руководителей МО и угрожает взять под свой контроль российские города – это прямой путь к гражданской войне»,

— выдал очередной перл депутат, очевидно под словом «хозяин» подразумевая бизнесмена Пригожина.

Ну и резюмировал свое выступление Надеждин риторическим вопросом:

Дмитрий Анатольевич, оно того стоило? И к чему мы придем ещё, если продолжим двигаться в том же «дискурсе развития страны»?

Безусловно, не стоит обращать внимание на то, что говорит Борис Надеждин. Это типичный представитель той самой пресловутой пятой колонны активизировавшейся последнее время, у которой впрочем, на лицо все симптомы политической импотенции. Это тот самый случай, когда хочется, но не можется.

В связи с этим возникает лишь один вопрос — почему человек позволяющий себе подобные высказывания, продолжает как ни в чем небывало появляться в масс-медиа федерального уровня где старательно пытается «мутить воду в стакане». Очевидно, что представители пятой колонны крепко окопались в федеральных СМИ, и это необходимо в срочном порядке исправлять. В противном случае мы просто потерпим поражение в информационном противостоянии. А этого допустить никак нельзя. А тем россиянам, кто согласен с мнением Надеждина, хочется сказать, что в сегодняшних условиях рассуждать о смене власти, это смерти подобно. А ведь именно к этому, пускай и в иносказательной форме, призывает г-н Надеждин.