«Есть три сценария!»: Что будет дальше с ЧВК «Вагнер»
«Есть три сценария!»: Что будет дальше с ЧВК «Вагнер»
Добромир26.06.20231
Во мнениях разошлись даже члены Комитета Госдумы по обороне
Что делать с частными военными компаниями после попытки вооруженного мятежа, предпринятой Евгением Пригожиным и бойцами ЧВК «Вагнер»? Вариантов ответа высказывается как минимум три. Первый — разогнать и запретить. Второй — перевести бойцов на контракт с Минобороны и впредь не играть в опасные игры с созданием частных армий. Наконец, третий сценарий — легализовать ЧВК и дать им работать, как работали, но уже по закону.
Фото: globallookpress.com
Судьба частных военных компаний после мятежа Пригожина откровенно висит на ниточке. В рядах парламентариев единства нет. Одни предлагают оставить ЧВК в покое и просто отдельным законом придать им легальный статус. Другие категорически против.
— Государство должно иметь абсолютную монополию на создание, развитие и применение Вооруженных сил. Таково мое личное мнение. Армия — это не частная лавочка, — заявил член Комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Виктор Соболев в беседе с «МК».
По мнению депутата, любые разговоры о легализации частных военных компаний недопустимы после попытки вооруженного мятежа, который в прошлую субботу пытался устроить создатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.
Ранее глава думского Комитета по обороне Андрей Картаполов рассказал журналистам, что депутаты в настоящее время занимаются подготовкой законопроекта о легализации частных военных компаний. Генерал-лейтенант Соболев подчеркнул, что об инициативе коллег по нижней палате ему ничего не известно. Он также не взялся комментировать слова главы комитета, членом которого он является.
При этом Соболев предложил за отправную точку брать слова Дмитрия Пескова, который в общих чертах обрисовал дальнейшую судьбу бойцов ЧВК «Вагнер»:
— Песков сказал: те бойцы, которые не принимали участия в мятеже, смогут подписать контракт с Минобороны. Кто принимал, тех отправят по домам. Преследовать их никто не будет.
Но легализовывать их после мятежа — ну, не знаю. Все же помнят слова президента Сербии Вучича о том, что мятеж был согласован с Западом. Как в таком случае говорить о какой-то легализации? И наш президент Владимир Путин заявил, что это удар в спину и предательство, — сказал депутат и добавил, что в конечном итоге решение все равно останется за президентом.
Между тем «Вагнер» — далеко не единственная частная военная компания в России. По данным СМИ, первой ЧВК было подразделение «Щит», созданное в 2008 году для охраны объектов ТЭК в Сирии. Позже оно было переименовано в «Редут». Еще есть ЧВК «Патриот», «Ястреб», «Поток», ЧВК «Бокарева», подразделения БАРС, «Царские волки» Дмитрия Рогозина. С началом СВО в стране произошел настоящий бум частных военных компаний.
— В одном только «Вагнере» как минимум 25 тысяч бойцов, как сказал сам Пригожин. Часть из них участвовала в мятеже, часть — нет, — говорит Виктор Соболев.
Сразу оговоримся: 25 тысяч — это оценка численности личного состава «Вагнера» со слов Пригожина в одном из его голосовых сообщений, которые он рассылал в Telegram перед своим «походом на Москву». Имел ли он в виду общее количество сотрудников компании вообще или это только те, кто планировал принять участие в мятеже, — вопрос открытый.
Но если даже предположить, что вагнеровцев можно просто «взять и отменить» за попытку мятежа, то с остальными все равно придется что-то решать. Они-то бунт не поднимали.
Здесь тоже есть как минимум два варианта. Первый ранее неоднократно озвучивался в Кремле и Минобороны: до 1 июля все добровольческие формирования (а ЧВК по сути именно таковым и являются, никакая иная конструкция на ум не идет) должны подписать контракты с Минобороны.
А если не все подпишут, что с остальными делать — разгонять и разоружать?
Вероятно, в кулуарах все же рассматриваются иные форматы, предполагающие сохранение частных армий.
Так, замруководителя думской фракции ЛДПР Ярослав Нилов в беседе с журналистами напомнил, что депутаты ранее уже поднимали вопрос о необходимости легализации ЧВК:
— Что касается ЧВК, у нас действительно такое понятие не определено в законе, хотя больше пяти лет назад ряд депутатов, в том числе нашей фракции, выступали за то, чтобы такой статус легализовать… Конечно, то, что произошло, — это определенный импульс для того, чтобы какие-либо решения были приняты, — сказал Нилов.
Отметим, что ранее, когда Госдума принимала поправки к Закону «О ветеранах» и не включила в число получателей льгот бойцов частных военных компаний, причиной такого решения стало именно отсутствие легального статуса ЧВК.
Глава Комитета ГД по обороне Андрей Картаполов и вовсе не видит причин запрещать не то что все ЧВК в стране, но даже и сам «Вагнер»:
— Тут ведь все вопросы к руководителю ЧВК. Тот, кто поднял мятеж, тот и должен отвечать, — заявил Картаполов. По его мнению, разгон ЧВК стал бы «подарком НАТО и украинцам».
Между тем, как сообщило сегодня ТАСС, центры «Вагнера» в Новосибирске и Тюмени, закрытые с началом попытки мятежа, сегодня возобновили работу.