Киссинджер рассказал, как НАТО обманула Советский Союз
Точнее, Михаила Сергеевича Горбачёва, который к огромному сожалению на тот момент был генеральным секретарем единственной партии, возглавлявшей великую страну.
Обман такого уровня конечно не красит наших когда-то западных партнеров, но что греха таить — Горбачёв и сам обманываться был рад. А как иначе можно объяснить такие наивные поступки руководителя огромной страны, которые привели к её разрушению?
Не думаю, что Михал Сергеич сознательно к этому шел. Мне кажется, что он оказался слишком доверчивым, когда вступил в игру с профессиональными шулерами, обещавшими что игра будет честной.
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
А.С. Пушкин
Ну скажите, как не воспользоваться такой наивностью оппонента тем, кто столетиями наживали добро угнетая и обирая народы других стран?
Впрочем, в сети обмана на этот раз попался сам представитель команды политических шулеров, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
Он, думая, что разговаривает с Зеленским, рассказал пранкерам Вовану и Лексусу, как НАТО обмануло Горбачёва.
Киссинджер рассказал, что Горбачёву действительно были даны гарантии нерасширения НАТО на восток, но это были лишь устные гарантии:
«Я знаю, что это правда, но это никогда не было зафиксировано в письменном виде. Так что мы правы в том, что утверждаем, что формального обязательства не было. Но это было частью обязательств госсекретаря Бейкера».
Впрочем, это уже давно не новость, а всего лишь очередная демонстрация того, с кем мы имеем дело.
Да и времени с тех пор прошло достаточно и времена изменились не в лучшую сторону.
Но не говорить об этом нельзя. Чтобы не забыть и не оказаться обманутыми в очередной раз.
Киссинджер говорит о том, что слово, данное в устной форме лидеру большой страны другими политическими тяжеловесами ничего не стоит, если оно не зафиксировано на бумаге.
Однако, он заметно постарел с того времени и стал несовременен. Теперь и слово, зафиксированное на бумаге ничего не стоит, кроме чернил, которыми оно написано.
Это нам во всей красе продемонстрировали Минские соглашения, которые оказались всего лишь ширмой, дающей время на подготовку к их же нарушению. Об этом нам открыто, не стесняясь, сказали Меркель и Олланд.
И всё бы ничего — что произошло, то произошло. Но вот в переди обязательно придет время, когда нам с нашими бывшими еэсовскими партнерами придется о чём-то договариваться.
Но как это делать, если ни устные ни письменные договоренности не дают никакой гарантии их исполнения? Стоит ли в таком случае вообще о чём-то договариваться? А как сказал наш президент — договариваться придется.
Мне представляется, что для того, чтобы какие-либо договоренности имели силу, нужно будет возродить международное право.
Раньше за его соблюдением следила ООН. Но теперь ООН всё больше напоминает филиал администрации США, строго следующий политическому курсу «партии». А значит и на справедливое рассмотрение международных договоренностей в этой организации рассчитывать не приходится.
Получается, что нужна новая организация, или как минимум капитальная реорганизация ООН. вот только возможно ли это в настоящий момент? Боюсь, что гегемону это сильно не понравится.