А вот и Талибан

Белый дом ожидает неопределенности в Афганистане, поскольку США уходит — но на карту поставлено управление в стране.

Скажем прямо: президент Джо Байден готов признать лидерство талибов в Афганистане.

Байдену это может не понравиться. Он может этого не захотеть. И, как он сказал нам в четверг днем, он определенно не доверяет Талибану. Но после того, как последние американские войска выведены из Афганистана, и президент фактически положил конец нашим двадцатилетним военным обязательствам там — 31 августа, как он теперь говорит; за десяток дней до установленного им самим крайнего срока — он ясно дал понять, что знает, что Талибан станет главной силой в стране.

Байден устал от военного присутствия США в Афганистане, как он объяснил в Восточной комнате Белого дома

Я решил, что продолжать вести эту войну до бесконечности не в национальных интересах Соединенных Штатов Америки. . . . Почти двадцатилетний опыт показал нам, что нынешняя ситуация с безопасностью только подтверждает, что «еще один год» боевых действий в Афганистане — это не решение, а рецепт пребывания там на неопределенный срок. Афганцы должны принимать решение о будущем своей страны.

Он совершенно ясно дал понять, что не верит в неизбежность захвата Афганистана талибами:

У афганских войск есть 300 000 военнослужащих — так же хорошо оснащенных, как любая армия в мире — и военно-воздушные силы против примерно 75 000 талибов. Это не неизбежно. . . Я доверяю способности афганских вооруженных сил, которые лучше обучены, лучше оснащены и более компетентны с точки зрения ведения войны.

Он не упомянул, что часть этого армейского оборудования, как сообщается, попадает в руки набирающего силу Талибана, но он предсказал, что «единственный способ в конечном итоге обеспечить мир и безопасность в Афганистане» — это если афганские официальные лица «разработают метод сосуществованияi с Талибаном, и они решат, как им примириться ». И он пообещал направить ресурсы в страну даже после того, как последние американские войска уйдут: “Мы не собираемся просто … уйти и не поддерживать способность афганского правительства поддерживать эти силы. Мы также будем работать над тем, чтобы помочь им во всем, начиная с продуктов питания и других вещей”,—предположительно, имея в виду оружие и наличные деньги.

Хотя президент, по понятным причинам, отказался объявить «миссия выполнена», он отметил, что мы позаботились о бизнесе. Он описал две причины пребывания в Афганистане:

«Первая — привести Усаму бен Ладена к вратам ада, как я сказал тогда. Вторая причина заключалась в том, чтобы лишить «Аль-Каиды» возможности противостоять новым атакам на Соединенные Штаты с этой территории. Мы достигли обеих этих целей — и точка ».

Вывод войск Байдена не был таким стремительным, как неудачная бессмысленная попытка президента Дональда Трампа уйти из страны к концу прошлого года. Вместо этого это произошло после того, как Байден, члены его кабинета и военные советники тщательно рассмотрели все варианты и то, как будет выглядеть развязка без Соединенных Штатов в Афганистане. Это означало принятие реальности того, что произойдет то, что пресс-секретарь Джен Псаки в четверг назвала “всплеском” беспорядков в Афганистане: “Президент был очень ясен … что будет всплеск бепспорядков на местах. Мы знали это, и мы знали, что ситуация с безопасностью станет еще более сложной”.

И это возвращает нас к признанию возможности того, что Талибан может вернуться к управлению страной, как это было до нашего вторжения двадцать лет назад.

Об этом спросил Псаки на ее брифинге для прессы в четверг.

Естественно, вопрос в том, принимаете ли вы, в конце концов, факт или возможность того, что талибы действительно могут захватить Афганистан?Псаки: Что ж, я еще раз отсылаю вас к оценке разведывательных данных и к тому факту, что президент попросил провести оценку ясным взглядом — оценку ясности в начале этого процесса.Карем: Итак …Псаки: И что я могу вам четко объяснить, так это то, почему он принял это решение …

Президент и его администрация прямо не признают, что они готовы признать талибов правителями Афганистана, потому что это поднимет вопрос, почему они провели там двадцать лет. Признание, что это тоже было бы слишком похоже на поражение — и желчь Вьетнама, — как отметили репортеры во время беседы с Байденом.

Но Афганистан — это не Вьетнам. Благодаря Соединенным Штатам в стране сохранялась устойчивая, хотя и ограниченная, стабильность. Политическое руководство и вооруженные силы Афганистана теперь должны научиться так или иначе заботиться о стране, потому что дядя Сэм, суррогатный родитель, направляется к выходу.

Однако жизненно важно, чтобы мы позаботились о тех в стране, кто уязвим, потому что они помогали американским войскам в качестве письменных и устных переводчиков и гидов в течение последних двадцати лет, и Байден сослался на планы по перемещению их в третьи страны чтобы обеспечить их безопасность, так и о своей надежде, что Конгресс облегчит им приезд в Соединенные Штаты.

«Мы пошли туда не для создания нации», — сказал Байден об Афганистане. Но правда в том, что с тех пор, как президент Джордж Буш заявил на совместной сессии Конгресса, что «справедливость восторжествует», Соединенные Штаты и их союзники изо всех сил пытались сделать Афганистан прозападной демократией — по сути, это попытка строительства государства.

Теперь Байден признает, что «маловероятно», что в конечном итоге «в Афганистане будет единое правительство, контролирующее всю страну».

Это настолько близко к признанию того, что талибы будут участвовать в управлении страной в ближайшем будущем, насколько осмелится Байден,—и это тревожный сигнал для других стран региона.

Решение уйти после того, как два поколения американских военнослужащих отслужили и пожертвовали собой в Афганистане — буквально: некоторые из военнослужащих, которые служили там недавно, являются детьми тех, кто служил там вскоре после 11 сентября, —это трудное решение, которое стало еще более трудным из-за надвигающегося насилия и возвращения талибов. Кроме того, существует ужасная вероятность того, что страна снова может стать плацдармом для террористов, которые затем могут угрожать Соединенным Штатам. Байден рассчитывает на дипломатические усилия, чтобы предотвратить эту возможность.

Это непростой сигнал. Это может быть не тот вариант. И в зависимости от того, что произойдет в стране, Байден может пожалеть об этом.