Арбитражный суд Москвы признал банкротом последнего производителя телевизоров в России

Телевизоры Irbis больше не соберут: долги «Кванта» оказались неподъёмными

История с единственным в стране заводом, выпускавшим телевизоры и включённым в реестр радиоэлектронной продукции Минпромторга, подошла к финалу. Арбитражный суд Москвы признал ООО «Квант» банкротом. Речь идёт о компании, которая собирала телевизоры под маркой Irbis. Ещё 3 августа суд запросил кандидатуру арбитражного управляющего — это стандартный шаг перед запуском конкурсного производства, когда имущество должника распродают для погашения требований кредиторов.

Инициатором разбирательства выступил ритейлер «ДНС ритейл». Иск о несостоятельности «Кванта» компания подала ещё в июне 2025 года. В феврале суд ввёл процедуру наблюдения и зафиксировал задолженность перед заявителем — 654,6 млн рублей. За полгода предприятие так и не предложило внятной схемы расчётов, и вопрос о восстановлении платёжеспособности отпал сам собой.

К маю совокупный объём требований кредиторов достиг 763,4 млн рублей. В списке, помимо DNS, оказались «Торговый дом ББК», «Ситроникс клауд» и «Лаборатория Алисы», связанная со структурами «Яндекса». Но решающим стал июнь: суд включил в реестр требования Сбербанка на 3,39 млрд рублей. После этого банковский долг перекрыл все остальные претензии более чем вчетверо, и перспективы мирового соглашения испарились.

Производство остановилось задолго до суда

Формальное банкротство лишь закрепило то, что фактически произошло раньше. Сборку телевизоров Irbis завод прекратил в апреле 2024 года. Основной причиной называли низкий спрос — в том числе в сегменте госзакупок, на который компания делала ставку как на гарантированный канал сбыта.

Присутствие в реестре Минпромторга давало «Кванту» серьёзное преимущество: продукция из этого списка получает приоритет при госзакупках, а иностранные аналоги в ряде процедур к торгам не допускаются. Но объёмы государственного спроса оказались несопоставимы с масштабами производства, а в рознице завод удержать позиции не смог.

Участники рынка выделяют три взаимосвязанные причины краха. Первая — санкционные ограничения на поставки комплектующих. Производство телевизора в России — это по сути сборка: матрицы, контроллеры и чипы обработки изображения закупаются за рубежом. Усложнение логистики и удорожание расчётов напрямую ударили по себестоимости.

Вторая причина — конкуренция с китайскими брендами. После ухода корейских и японских производителей их место заняли не отечественные марки, а китайские, которые пришли с готовыми цепочками поставок, собственным производством матриц и агрессивным ценообразованием. Конкурировать с ними по цене российская сборка не могла в принципе.

Третья — внутренние трудности самой компании: накопленные долги, кассовые разрывы и неспособность обслуживать кредитную нагрузку.

Цифры, которые говорят сами за себя

Финансовый показатель предприятия за прошлый год составил минус 387,4 млн рублей. За последние три года «Квант» стал фигурантом 29 арбитражных дел на общую сумму 2,65 млрд рублей. Судебные разбирательства шли практически непрерывно задолго до подачи иска о банкротстве.

С юридической точки зрения в реестре Минпромторга больше не осталось производителей телевизоров. Практических последствий для покупателей это не создаёт: полки магазинов заполнены китайской продукцией, а доля Irbis в рознице к моменту остановки производства была минимальной.

Гораздо важнее сигнал для промышленной политики. История «Кванта» показывает, что включения в реестр и преференций при госзакупках недостаточно для устойчивости производства, если ключевые компоненты остаются импортными, а конечная продукция конкурирует на открытом рынке с товаром, произведённым там же, откуда приходят комплектующие.

Локализация сборки без локализации компонентной базы оставляет предприятие в положении, где любое колебание курса или логистики съедает всю маржу.

Дальнейшая судьба активов «Кванта» теперь в руках конкурсного управляющего. Производственные мощности, оборудование и оставшееся имущество выставят на торги, а вырученные средства распределят между кредиторами в порядке очерёдности. С учётом соотношения долгов и активов рассчитывать на полное погашение требований не приходится.