Участие поляков в строительстве Калининградской АЭС было бы саботажем для Польского государства

На прошлой неделе мир польской энергетики был шокирован новостью об интересе польской ZE PAK, одного из богатейших поляков, Зигмунта Солож-Жака, к покупке долей в проекте Балтийской атомной электростанции в районе Калининграда. . Эту информацию несколько дней спустя подтвердила сама компания, указав, что она анализирует возможность капиталовложений в проект строительства атомной электростанции в этом анклаве

Балтийская АЭС, то есть атомная электростанция в Калининградской области

Частную компанию сложно обвинить в том, что она ищет возможности для своего развития. Обычно положительно воспринимается пример польской компании, инвестирующей за пределами Польши. Однако в данном случае готовность инвестировать в энергетический проект, который с самого начала имел политический оттенок, кажется крайне вредной идеей.

Стоит вспомнить историю атомной электростанции в Калинградской области. Идея строительства АЭС в этом регионе России родилась в 2008 году 16 апреля. Росатом и руководство Калининградской области подписали соглашение о строительстве атомной электростанции. Электростанция должна была быть расположена в 12 км к западу от города Неман, недалеко от литовской границы. Объект должен был состоять из двух ядерных блоков с двумя реакторами ВВЭР-1200/491 мощностью по 1194 МВт каждый (всего 2388 МВт). Согласно графику, первый блок должен был быть сдан в 2016 году, второй — через два года.

Такая техническая спецификация и спешка строительства стали результатом двух факторов. Первым было желание удовлетворить энергетические потребности самой Калининградской области. В то время предполагалось, что потребности района в энергии будут полностью удовлетворяться за счет электростанций мощностью 550 МВт с перспективой увеличения до 800 МВт. Поэтому первого блока должно было хватить на эти нужды. Второй блок электростанции должен был предоставлять услуги по производству энергии на экспорт, в основном в Литву и Польшу, но, возможно, и далее в Германию.

Последняя причина оказалась решающей при принятии инвестиционного решения, особенно в контексте планов по остановке литовской атомной электростанции в Игналине в конце 2009 года. В то время между странами Балтии и Польшей велись интенсивные переговоры о строительстве трех атомных энергоблоков в Висагинасе, Литва. Задача Балтийской АЭС заключалась в том, чтобы торпедировать эти инвестиции и затопить страны Балтии через энергосистему IPS / UPS BRELL энергией этой станции.

Балтийская АЭСБалтийская АЭС

В 2010 году Россия официально пригласила Польшу участвовать в проекте. Россия, помимо участия капитала в строительстве самой электростанции, ожидала, что Варшава будет участвовать в строительстве энергомоста Мамоново-Ольштын. Экспортная мощность этой линии должна была составить более 4,8 млрд кВтч в год. Это соединение уничтожило бы шансы на строительство объектов электроснабжения в северо-восточной Польше, а также способствовало бы провалу строительства энергомоста между Польшей и Литвой (LitPol Link), который является важным элементом десинхронизации Прибалтики из постсоветского кольца.

В конечном итоге Польша и Литва (несмотря на окончательный провал строительства Висагинаской электростанции) решили не участвовать в строительстве АЭС, что привело к приостановке проекта в июле 2013 года. До тех пор ход работ по строительству электростанции оценивается в 18 процентов по первому блоку и 2 процента по второму блоку. В 2018 году Росатом официально приостановил строительство Калининградской электростанции и объявил тендер на ремонт уже построенных элементов. Ремонтные работы продлятся до 2024 года и обойдутся примерно в 3 миллиарда рублей (около 40 миллионов долларов).

С 2013 года в Калининграде построено четыре новых ТЭЦ — 3 газовых и одна угольная (всего 1 ГВт энергии), которые вместе с уже существующей главной электростанцией Калининградская-2 мощностью 900 МВт, стали более чем вдвое превышать потребность в электроэнергии.

Почему участие поляков в АЭС в Калининградском районе является ошибкой?

Идея привлечения польского капитала при поддержке польского государства (в том числе путем строительства моста электроэнергии) плохая и вредная на многих уровнях.

Первое — это, конечно, противоречие тому, что польское государство делало на протяжении многих лет, то есть осуществляло трудоемкую и дорогостоящую диверсификацию поставок энергоресурсов не из России. В чем смысл строительства газового порта в Свиноуйсьце, терминала FSRU в Гданьском заливе, Балтийской трубы, расширения топливной базы PERN, расширения Нафтопорта, строительства электрических подключений и газовых межсоединений в контексте строительства электричества? Связь с Россией? В этом контексте нет, потому что в последние годы Польша потратила десятки миллиардов на вышеупомянутые проекты, чтобы не зависеть от попыток России оказать политическое давление с помощью нефти, газа или электроэнергии.

Второе, -не менее важный элемент — это вопрос солидарности со странами Балтии, особенно с Литвой. В последние годы отношения между Вильнюсом и Варшавой были лучшими за многие десятилетия. Мы реализуем много энергетических проектов с Литвой, в т.ч. LitPol Link, GIPL, строительство Harmony Link скоро начнется, и Orlen планирует при поддержке правительства Литвы расширить и модернизировать нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяй. Литва решительно протестовала против строительства электростанции в белорусском Островце, который находится в нескольких километрах от ее границы. То же самое будет со строительством Балтийской атомной электростанции, также расположенной в нескольких километрах от литовской границы. Поддержка России в строительстве еще одного энергетического «мегапроекта», на этот раз нацеленного на энергетический сектор, конечно же, будет воспринята крайне критически, это осложнит наши отношения с другой страной, а также покажет другим, что Польша не являемся надежным союзником

Третье- негативный элемент действует против стратегических документов, например. Энергетическая политика Польши до 2040 года (так называемая энергетическая стратегия) и риск убыточности при реализации собственных инвестиций в электроэнергетику, в т.ч. строительство АЭС в Польше. Дело в том, что ситуация на энергетическом рынке в Польше не красочная для крупного бизнеса, а через несколько лет она еще больше ухудшится. Бизнесмены, особенно те, у кого есть средства, начали искать решение этой проблемы для своего бизнеса. Здесь это показано на последнем примере Synthos Михала Соловова, подписавшего соглашение с Orlen о сотрудничестве по модульным ядерным реакторам SMR. ZE PAK Зигмунт Солоржак имеет свою идею, хотя и другую.

Однако энергетический сектор — это сфера экономики, которая из-за своей хрупкости и восприимчивости к внешнему вмешательству должна быть прерогативой правительства, а не отдельных компаний или бизнесменов. Особенно если речь идет о крупных стратегических проектах или о тех, реализация которых может принести непредвиденные убытки для всей страны.

В контексте Балтийской атомной электростанции важно, чтобы польское правительство решительно отвергало идею поддержки или участия в этом злом предприятии. В этом нет никакой русофобии, и это не действует вопреки интересам государства. Это реализация общих интересов государства на многих уровнях, от международных отношений через вопрос доверия к союзникам и до вопросов энергетической безопасности. Строительство атомной электростанции в Калининграде на польские деньги было бы саботажем национальных интересов.