Атака на Крымский мост. Диверсия или теракт? Разбираемся
Сегодня удар двумя украинскими водными беспилотниками по Крымскому мосту — важнейшая тема дня. Докладываю соображения.
Так получилось, что во время октябрьской атаки на мост я вез помощь нашей армии. Интернета не было. Слава Богу, мне не пришлось участвовать в вакханалии, которая тогда поднялась в соцсетях.
Сегодня я тоже был в командировке по газетным делам. Вернулся только к вечеру, когда самая горячая волна обсуждений начала спадать. К слову сказать, сегодняшний теракт, по моим ощущениям, произвел куда меньший эффект, чем прошлогодний. Я много раз высказывал мнение, что идет война. Глупо было бы предполагать, что враг не будет сопротивляться. Яростно, хитро, подло и порой эффективно.
Всегда, прежде чем посыпать голову пеплом, следует вспомнить, что Россия нанесла куда более мощный урон стратегической инфраструктуре противника. Например, минувшей ночью ракетами был атакован Харьков, где по разрозненным данным были предположительно уничтожены железнодорожный узел, эшелон с западной техникой и место дислокации иностранных наемников. И таких ударов — сотни. Да, мы ждем уничтожения мостов. Уверен, дождемся, когда командование примет решение.
Крымский мост после взрыва. Фото из откр. источников
Я не буду задаваться вопросами: кто виноват и как допустили? Даже не сомневаюсь, что российские военные пытаются максимально качественно охранять Крымский мост с воздуха, земли и воды. Но его ведь стальным куполом не накроешь. Враг и в будущем при поддержке всей мощи западных спецслужб будет искать подходы.
И вот тут подходим к главной теме статьи. Сегодня Национальный антитеррористический комитет России квалифицировал удар по мосту, как теракт. В ответ почти все ведущие западные СМИ дали статьи, что мост является важнейшей логистической артерией российской армии, а потому представляет законную цель для Украины. Киев отчитался об успешной диверсии. Ряд российских (кстати, весьма маститых) военкоров и политических деятелей также заявили, что снабжение наших войск будет затруднено.
Не согласен с данной позицией. По моему мнению, это откровенный террористический акт, призванный произвести максимальный информационный эффект. Убить, запугать и затруднить жизнь российским гражданам. Не надо быть семи пядей во лбу и обладать какими-то секретными знаниями, чтобы понимать — по автомобильному мосту через пролив не передвигается так уж много военной техники. Я, например, когда проезжал зимой, ни одной единицы не видел. Основное снабжение войск осуществляется по сухопутному коридору или эшелонами. Никакого критического урона, по моему мнению, военному снабжению атака не нанесла. Равно, как нет угрозы для обеспечения полуострова важнейшими товарами. Транзит большегрузов давно уже осуществляется по сухопутному коридору.
Все разговоры о "законной цели" не что иное, как попытка завуалировать обыкновенный террористический налет, разрушивший гражданскую инфраструктуру, убивший и искалечивший жизнь нескольких людей. Да, мы ждем наших атак по украинским мостам. Но не принципы ли гуманности останавливают наше руководство? Хотя я лично решительный сторонник таких ударов, поскольку по днепровским мостам уж точно проходят важнейшие линии снабжения ВСУ.
Вывод. Полностью согласен с экс-президентом России Дмитрием Медведевым. С террористами надо поступать, как принято в государствах, имеющих огромный опыт борьбы с этим злом. Не отлавливать и арестовывать для суда. Возмездие должно наступать максимально скоро и неотвратимо. Кстати, у России неплохо получалось находить и ликвидировать главарей кавказского бандподполья. Полагаю, надо возвращаться к этому опыту. Уверен, наши спецслужбы и армия уже работают над этим.
Россия победит!
Доклад закончил. Подписываемся. А я пока пошел банить провокаторов в предыдущем посту. Работаем!
Акция продолжается!
Сбер 2202 2036 7758 3074 получатель Илья Анатольевич Г.
Илья Гусаров