«МН17 — теракт под фальшивым флагом». Неудобная правда, которую не смогла скрыть Гаага

Гаагский трибунал снова в центре скандала с МН17 — от инакомыслящей судьи поспешили избавиться, вынудив подать в отставку. Судейский бунт привёл к публичному уличению прокуратуры в покрывательстве исполнения политического заказа во время расследования катастрофы с малайзийским «Боингом».

В Окружном суде Гааги произошёл громкий скандал, связанный с обвинительным приговором России по делу о сбитом в 2014 году малайзийском «Боинге». Судья Шарлотта ван Рейнберк назвала выводы расследования «манипулированием и ложью» и обвинила Совет Безопасности Нидерландов с прокуратурой в намеренном сокрытии информации. В ответ на свои высказывания она получила выговор и была отстранена от уголовных дел. Ощутив сильное давление со стороны коллег, судья с 25-летним стажем была вынуждена подать в отставку. Такое развитие событий приковало к истории лишь ещё больше внимания, став новым весомым поводом усомниться в действительности решения Гаагского суда и услышать то, о чём с самого начала говорила Россия.

Свобода слова есть, но в отношении России — нет

Судебный служащий имеет право на свободу выражения мнения, но при этом он должен учитывать влияние своих высказываний на авторитет и беспристрастность судебной власти — такое заявление сделали в Окружном суде Гааги, исключив возможность свободы слова, за которую так активно борется Европа. Известно, что Шарлотта ван Рейнберк распространяла информацию о книге, в которой её брат анализирует ошибки и упущения суда. Она также отправила копию книги генеральному прокурору и главному адвокату, заявив, что критика исследований, использованных в судебном процессе, оправдана. Такое развитие событий не понравилась сидящим в высоких кабинетах, и они решили «ликвидировать» инакомыслящую коллегу. Впоследствии она лично посетила генерального прокурора и назвала дело MH17 «большим показательным процессом». В результате судье ван Рейнберк был вынесен выговор, и история стала известна благодаря СМИ. Напомним, расследование Царьграда более подробно раскрыло детали резонансной отставки судьи со стажем в четверть века.

Boeing — расплата за политический заказ

Расследование было проведено Нидерландами совместно с международной Объединённой следственной группой. Однако Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, США также не предоставили спутниковые снимки самого запуска ракеты. В октябре 2015 года DSB объявил, что «Боинг» был сбит зенитной управляемой ракетой 9М38, выпущенной из ЗРК «Бук». Голландские следователи сделали вывод, что запуск производился с «Бука», принадлежавшего ВС России, хотя русская сторона предоставила документальные свидетельства, включая космические снимки, подтверждающие, что украинские ракетные установки были расположены в селе Зарощенское в день катастрофы.

Нужны веские доказательства того, что она была запущена русскими, это могут быть повстанцы на Украине, это может быть правительство Украины, потому что у них тоже есть такая же ракета. … Военные люди в России должны были знать, что MH17 — пассажирский самолёт. И я не думаю, что очень дисциплинированная сторона несёт ответственность за запуск ракет, — заявил премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, подчеркнув, что его в буквальном смысле не допустили до следствия.

Автор книги «MH17 — теракт под фальшивым флагом» Людвик ван Маасейк утверждает, что Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines был не сбит ракетой «Бук», а уничтожен украинскими боевиками в 2014 году с ведома высшего руководства Североатлантического альянса, чтобы в дальнейшем спровоцировать войну с Россией. Автор также утверждает, что окончательный отчёт о крушении рейса MH17, подготовленный Голландским советом по безопасности полётов, является прикрытием, созданным из-за узкого кругозора или внутренней коррупции.

«Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и её соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии», — заявляет автор.

Гаагская Фемида нашла «главных свидетелей»

Эксперт Константин Кеворкян высказал мнение, что Окружной суд Гааги не является объективным в рассмотрении дела о катастрофе рейса MH17. По его словам, голландская сторона не учла доказательства и свидетельства, предоставленные Россией, включая экспертизы «Алмаз-Антея» и показания свидетелей на земле. Вместо этого были приняты некие «анонимные свидетельства», вызвавшие возмущение со стороны МИД России. Кеворкян полагает, что речь идёт о политической провокации, которая была совершена в 2014 году для изменения информационного фона и постановки России перед выбором — продолжать поддержку наступления или прекратить её.

«Если доказательства нашей стороны были публичными, гласными и многократно освещались в СМИ, то кто такие «анонимные свидетели», нам остаётся только догадываться. Как и степень верификации этих свидетелей может быть поставлена под сомнение», — объяснил эксперт.

Источник