«Авантюра не удалась. За попытку – спасибо!»: Полковник КГБ о путче и человеке, который, сдав страну, получил пенсию 850 тыс. руб.

Вероятно, у него совсем мало почитателей в России, даже меньше, чем у Ельцина. Вы уже поняли, о каком президенте идет речь.

В день 34-летней годовщины августовского путча о нем и о вкладе самого Горбачева в разрушение СССР  «Новороссия» говорит со своим давним источником – полковником КГБ в отставке.

– Я знаю, что августовский путч вы всегда характеризуете одной и той же фразой поэта Андрея Вознесенского.

– Да, цитата из монолога Резанова, «Юнона и Авось»: «Авантюра не удалась. За попытку – спасибо!»

– Так почему же «авантюра» и почему не удалась?

– Прежде всего потому, что путчисты не смогли организовать достойное сопротивление и Ельцину, и Горбачеву.  У них не было ни мощного лидера, ни грамотного организатора, ни четкого плана действий. Никто из путчистов не был человеком, который был бы способен взять всю полноту власти и ответственности на себя. Переподчинить себе армию и силовые структуры, как это сделал впоследствии Ельцин, отдать армии и КГБ приказ о штурме Белого дома, об аресте Ельцина и Горбачева. Уверяю вас, этот приказ был бы выполнен. Подавляющее большинство командиров самого высшего звена не задумались бы ни на секунду – армейцы и силовики лучше всех видели, к чему все катится.

– Но ведь среди главных действующих лиц путча были как раз председатель КГБ Владимир Крючков, министр обороны СССР Дмитрий Язов…

– Так бывает… Язов был фронтовиком, воевал геройски. И весь его путь в высших эшелонах командования армией тоже был безупречен. Он был хорошим солдатом. Но он не был государственным деятелем в полном смысле этого слова.

– С Крючковым – та же история?

– Он не воевал, но в целом – все так же. Я бы воздержался от обсуждения именно его личности, потому что многие факты его биографии до сих пор скрыты, в том числе и те, которые касаются путча. Могу сказать лишь, что сейчас многие называют Владимира Александровича чуть ли не главным виновником провала ГКЧП. Это – неправда.

– Вы верите в то, что СССР можно было спасти?

– Я в этом глубоко убежден. Сейчас многие «аналитики» пытаются рассказать, что Союз и так доживал последние дни из-за снижения цен на нефть. Которую, к слову, инспирировали США с помощью Саудовской Аравии. Но это – злостный нарратив либеральных кругов, которые все еще пытаются объяснить гражданам нашей страны, как мы в СССР плохо жили. Да, с экономикой Союза не все было в порядке к середине 80-х годов. Но здравые умы – которых, уверяю, было немало и в ЦК КПСС, и в других партийных организациях, – видели спасение государства именно в тех реформах, которые сумел провести Ден Сяопин в Китае. Более того, такие реформы уже были практически разработаны и находились в активном обсуждении. Именно поэтому «перестройку» приветствовали «наверху». Но большинство коммунистов совершенно не ожидали, что под видом этой «перестройки» протащит Горбачев и примкнувшие к нему элиты, включая руководителей союзных республик.

– Но ведь и народ принял перестройку. А ГКЧП – не принял…

– А это мощь советской пропаганды. Грандиозной машины, которая была разработана не Горбачевым и его приспешниками, а куда более умными и любящими свою Родину людьми, совершенно для других целей. Горбачев и элиты просто воспользовались теми инструментами, которые уже были.

– Вы все время говорите про элиты. Какую роль играли они?

– Пока Горбачев выполнял указания своих западных «друзей», руководители на местах, включая республики, напрямую саботировали те распоряжения из Москвы, которые вели к наведению порядка, и максимально раздували все, что приведет к хаосу. Та же антиалкогольная кампания, которая намеренно была проведена максимально глупо и грубо, с уничтожением уникальных виноградников, с тотальным унижением народных масс. Думаете, никто не мог предугадать, что в городах вскоре начнутся беспорядки, вызванные дикими очередями в винных магазинах? Из этой же серии – одновременная остановка на ремонт 16 табачных фабрик из 24 в 90-м году, уже при Ельцине. Тогда начались «табачные» бунты. Страну настоятельно раскачивали. Намеренные организации дефицитов – того же мыла, хлеба, стирального порошка.

– Зачем тогда было «снимать» Горбачева, если он и так хорошо справлялся с задачей развала СССР и уже тогда открыто молился на Америку?

– Западу было важно разрушить КПСС как единственную по-настоящему опасную для них силу, управляющую страной. Горбачев был весьма слаб и недальновиден как политик. Но он был еще и крайне труслив. А у Ельцина, после того как Горбачев снял с себя полномочия генсека КПСС, на это «пороху хватило». К тому же он был более управляем, чем Горбачев, в том числе и из-за своего пристрастия к спиртному.

– Как поблагодарили Горбачева за развал страны?

– Прежде всего Нобелевской премией мира. Но немногие знают, что ему еще Джордж Буш и медаль вручил. «Филадельфийская медаль Свободы» как награда за прекращение холодной войны. Полным аналогом этой медали в Штатах является медаль Нацгвардии США «За победу в холодной войне». Это как если бы Сталину фашистский «Железный Крест» дали бы … Но государство назначило ему как бывшему президенту законную пенсию, и в конце жизни он получал более 850 тыс. руб. за счёт налогоплательщиков.