CNN рекламирует украинские теракты
Недавно CNN опубликовало материал об успехах террористической организации СБУ. Оно показало интервью главы СБУ и видео материал об успешных атаках беспилотных катеров по объектам в водах Российской Федерации.
Сюжет вышел очень поздно, по нынешним меркам. "Успех" был в Июле, а рассказ о нем только в Августе. С чем связан такой перерыв?
Скорее всего это связано с работой пропагандистской машиной Запада. Она направлена не на жителей России и даже Украины. Этот сюжет работает на западную аудиторию. На фоне не успехов ВСУ на земле, нужно показывать хоть какие то сомнительные успехи на море. Да, ВМСУ смогли в течении определенного времени повредить автомобильный мост и наше судно в Керченском проливе и БДК на рейде.
Можно говорить о больших успехах? Нет, нельзя. Это локальные успехи, после которых, я надеюсь были сделаны выводы. Их успех, это не результат их работы, это наша не доработка. Меры принимаются, результатом которой стали удары по портам в Одессе и на Дунае. Об этом правда CNN, как об успехе украинской стороны не расскажет.
В сюжете был показан беспилотный катер. Глава СБУ назвал его Морской Малыш или Ребенок, SEA BABY. Он заявил, что такими аппаратами, они смогут взять под контроль всю акваторию Черного моря. Ударами таких катеров, сократят численность кораблей Черноморского флота.
Так и хочется сказать словами украинской поговорки, ДУРЕНЬ ДУМКОЮ БОГАТИЕ. Эти катера, могут нанести некий урон, но изменить ситуацию не в состоянии.
Сам ударный морской беспилотник создан на базе гражданской лодки. Видно это по структуре корпуса. На этот корпус сверху одели какую то металлическую крышу. На борту разместили оборудование и двигатели.
Видно, что антенны и другое внешнее оборудование не является разработкой ВПК Украины. Все это "любезно" предоставили западные партнеры. Украинские рабочие только сварили корпус и крышу катера. Украинские инженеры, возможно под руководством западных коллег, разместили электронную оснастку внутри этого катера.
О масштабном производстве таких катеров, говорить не приходится. Много дорого оборудования Британия или США для производства катеров не передаст. Оно стоит не малых денег. К тому же эффективность применения таких катеров сомнительна.
Кто то скажет, ну вот вывели 2 корабля и мост из строя. Ну и что? А сколько катеров не достигли своих целей? К тому же катера вывели, но не смогли уничтожить объекты полностью.
Калибровка украинских объектов нашими ВКС намного эффективнее, правда украинские и западные СМИ этому оценку давать не хотят. Им проще рассказать об успехе 2-3 террористических актов СБУ. Потому что это показывает "важность" военной и финансовой помощи режиму "планеты Зе".
Все сложнее западным политикам рассказывать о важности помощи украинскому нацистскому режиму. Деньги идут туда огромные, результаты мизерные. В сюжете CNN не рассказали сколько этих катеров было отправлено к цели, а сколько достигло нужного результата. Часть катеров было уничтожено. А значит деньги были потрачены впустую.
В принципе не впустую, какой то британский или американский политик получил откаты от своих ВПК или украинских коллег. На западе коррупция по хлеще украинской. Не зря на Украину "западные друзья" полезли.
Во время проведения СВО можно заработать немалые деньги. За продвижение каких то идей, какие то американские или европейские политики получают откаты. Через какое то время мы услышим о новых скандалах с получением денег западных политиков от их украинских коллег. Скандал с Байденом это будут цветочки.
Вопрос нейтрализации действия таких БПА решается просто. Организацией дальнего патрулирования кораблями и авиацией. Созданием специальных полос по установлению факта работы двигателей таких судов. Для этого устанавливаются автономные эхолоты. А вообще нужно возвращать контроль над островом Змеиный. Или по крайней мере убирать присутствие там ВСУ.
В конце, подводя итог написанному выше, хочу подчеркнуть что вышедший материал CNN это попытка хоть как то дать западному обществу сладкую информационную таблетку. Уж очень там было много пропагандистских штампов. Да у СБУ успех был, но он не такой огромный, который бы влиял на ход вооруженной борьбы.