Судья на 78 миллионов: как вахтёр и пенсионеры покупали квартиры за бесценок и сдавали их посуточно

Антикоррупционная проверка в Иваново: почему декларации не сходились с реальной недвижимостью

Председатель Верховного суда Игорь Краснов инициировал проверку. Объект — судья Анастасия Саландина из Ивановской области. В ближайшее время ей предъявят антикоррупционный иск о конфискации активов. А Высшая квалификационная коллегия судей решит вопрос об отставке по отрицательным мотивам. Сама Саландина уже подала в отставку, хотя до этого метила на пост заместителя председателя ивановского арбитража. Но не вышло. Всплыли обстоятельства, которые делают её историю классическим примером того, как государственные служащие обрастают недвижимостью, не имея официальных доходов.

Саландина работала судьёй четвёртого состава судебной коллегии по спорам из административных и публичных правоотношений с 2019 года. За три года рассмотрела более двух тысяч дел. Апелляция почти не меняла её решений. Профессионально — без нареканий. А вот с деньгами — проблема. Её официальный доход за эти три года составил 7,7 миллиона рублей. Супруг, работавший старшим вахтёром на «Бумажной мануфактуре», заработал около 900 тысяч. Родители с обеих сторон — пенсионеры с доходом не более 20 тысяч в месяц. И при этом семья владеет недвижимостью на 78 миллионов рублей.

Как такое возможно? По данным проверки, Саландина и её родственники приобретали объекты по ценам в разы ниже рыночных. Участок в деревне — за 210 тысяч при реальной стоимости 500 тысяч. Две квартиры в городе Юрьевце — по 150 тысяч каждая, хотя каждая стоит не меньше миллиона. Участок там же — за 170 тысяч вместо полутора миллионов. Разница списывалась на «родственные связи» или «особые условия», но внятных объяснений не нашлось.

Супруг-вахтёр владеет десятью объектами в Кохме: жилые дома и земельные участки. Родители судьи — ещё семью. И всё это при скромных зарплатах и пенсиях.

Самое любопытное — коммерческое использование. Часть квартир, в том числе «двушка» в Плёсе, купленная за 740 тысяч (реальная цена — почти три миллиона), сдавалась в аренду. В том числе посуточно. Посуточная аренда в Плёсе, популярном туристическом месте, стоит от пяти тысяч рублей за ночь. Несколько лет такой сдачи — и можно окупить покупку. Но судья не имела права использовать служебное положение для коммерческой деятельности. И уж тем более — не декларировать доходы от сдачи.

Проверка показала: недвижимость имеет коррупционное происхождение. Разница между официальными доходами и стоимостью активов колоссальна. Судья и члены её семьи не могли накопить на такое количество объектов законным путём. Схема, судя по всему, была простой: покупали за бесценок у аффилированных лиц, оформляли на родственников, сдавали, а деньги обналичивали. И так — десятки раз.

История Саландиной — не единичный случай. В последние годы Верховный суд и Генпрокуратура всё чаще обращают внимание на несоответствие доходов и расходов судей. Краснов, возглавивший Верховный суд, сделал антикоррупционную проверку одним из приоритетов. И ивановский арбитраж стал показательным примером. Теперь Саландиной грозит не только увольнение по отрицательным мотивам (что фактически ставит крест на карьере юриста), но и конфискация активов в пользу государства.

Показательно, что сама судья пыталась уйти красиво — подала в отставку, надеясь избежать позора. Но ВККС всё равно будет рассматривать её дело. И решение, скорее всего, будет не в её пользу. Слишком вопиющие факты. Слишком большая разница между декларациями и реальным имуществом. И слишком много вопросов к тому, как семья с доходом в несколько миллионов за три года умудрилась скупить недвижимости на десятки миллионов.

Для простых жителей Иваново и Плёса эта история — ещё одно подтверждение тому, что судейские часто живут по другим правилам. Пока люди копят на одну квартиру всю жизнь, судья покупает их десятками, оформляя на вахтёра и пенсионеров. А потом сдаёт туристам за пять тысяч в сутки. И никто ничего не замечает. Пока не приходит проверка.

Вопрос, который остаётся за кадром: как долго это продолжалось? И кто ещё из ивановских судей замешан в подобных схемах? Саландина — лишь вершина айсберга. И её дело может стать началом большой чистки в региональных арбитражах. Пока же — 78 миллионов недвижимости, купленной за бесценок, и судья, которая теперь не сядет на скамью ни как служитель Фемиды, ни как подсудимая. Разве что — как ответчик по гражданскому иску о конфискации. И это, пожалуй, справедливо.