Что Россия получила от Аляски? Раскол Запада!

Трампу на данном этапе не остается ничего, кроме как «умыть руки»

Реальные результаты Аляски становятся видны спустя неделю. Стороны откатились на исходные позиции, как будто никакой встречи и не было. Анонсированное вечернее заявление Трампа скорее всего будет про выход США из миротворческого процесса и перекладывание ответственности за Украину на Европу. Уже произнесено, что «в течение двух недель мы (США – В.П.) будем знать… После этого нам, возможно, придётся принять другой подход».

Нам, России, это нормально. Хороших видов всё равно не было. Был выбор между плохим — компромиссным вариантом Москвы с заморозкой по ЛБС в Херсонской и Запорожской областях — и очень плохим: согласием на этот «план [Владимира] Путина – Трампа» Киева и европейцев. Уже говорилось и повторим еще: враг нас не подвёл. В смысле, не согласился. Почему, если с нашей стороны были обозначены, прямо скажем, далеко не безболезненные уступки? Лучшее – всегда враг хорошего, а аппетит, который им сейчас придётся умерять, приходит во время еды. Киев одержим прямым втягиванием в конфликт Запада, а Запад, это теперь совсем очевидно, — вводом войск НАТО на Украину. Под видом европейцев «вне НАТО», но под американские гарантии безопасности – не столько Украине, сколько собственным авантюрам.

… [Европой] достигнут широкий консенсус по гарантиям безопасности [Киеву], включающий три элемента: хорошо оснащённые и вооружённые украинские вооружённые силы без ограничений по численности, многонациональные силы обеспечения безопасности после прекращения огня и некую форму поддержки со стороны Вашингтона.

Какую именно форму?

…Гарантии могут включать:

— обещание США воздушной поддержки любых операций под руководством Европы в случае возобновления российскими войсками наступления;

— помощь в области разведки, наблюдения и рекогносцировки;

— ВМС для предотвращения перехода Чёрного моря, включая доступ к Дунаю, под контроль России.

Это, если что, New-York Times. Самое «красивое» в этой формуле, на которой ЕС и поскользнётся — «под руководством Европы». Ага, щ-щ-щас! Американцы если и будут рассматривать вопрос воздушной поддержки, то никак не под европейским командованием, а строго под своим собственным и по собственному усмотрению. Теоретически. Практически – исключено, почему – об этом ниже.

Ведь что происходило? Трампу позарез нужна «Нобелевка», чтобы «уесть» Обаму. Ему плевать, на какую из сторон давить, чтобы её получить. Поэтому, меняя вектор раз в пять — семь дней, он попеременно оказывал давление то на Киев, то на Москву, также попеременно обвиняя обе столицы в «сопротивлении» его «гениальному» плану. Сейчас он «умоет руки» и сменит адресата давления, в который превратит Нобелевский комитет и стоящих за его спиной глобалистов. Думаем, продавит – и получит свою премиальную «игрушку», в качестве отступных за карт-бланш на разбирательство глобалистов с Россией. После этого Трамп утратит к миротворчеству всякий интерес, который, в зависимости от хода событий, может проснуться не раньше весны будущего года, когда начнётся кампания по промежуточным выборам – в Конгресс и губернаторов. Так что новый, очередной контрольный срок для обострения псевдопацифистского зуда видится ближе к следующему лету.

С пониманием всего этого — к итогам. Первое. Если до Аляски главная дилемма звучала как «перемирие/переговоры – в какой последовательности?», то сейчас дилемма другая: «гарантии безопасности – с размещением (войск НАТО) или без?».

В чём Москва переиграла Вашингтон? Глава МИД Сергей Лавров:

Россия считает актуальным принцип коллективного предоставления гарантий по Украине. …Путин готов к встрече с Зеленским, только если все вопросы, которые требуют обсуждения на высшем уровне, будут хорошо проработаны. [Но!]:

— Зеленский, требующий переговоров с Путиным, не отменил свой же указ, который запрещает Украине вести переговоры с президентом России;

— в случае выхода на подписание соглашений с Украиной, необходимо будет решить вопрос легитимности подписанта от Киева.

То есть, во-первых, понятно, что список миротворцев не может ограничиваться странами, входящими в НАТО или натовскими «подстилками», а должен быть паритетным: если Британия и Франция с одной стороны, то с другой, Китай и, скажем, кто-то из участников БРИКС/ШОС или АСЕАН. Думается, через неделю в Тяньцзине это вопрос обсудят – и без Украины, и без США, но с соглядатайством Эрдогана, который им обо всем расскажет. Во-вторых, говорить от Украины может Зеленский, и то, если отменит «самозапрет», а вот подписывать должен кто-то другой? Зеленский уже отверг кандидатуру Китая, наговорив в запале про него кучу гадостей, не соответствующих действительности. До этого он поменял единственного легитимного – бывшего премьера Шмыгаля, окончательно обнулив список лиц, имеющих право подписи, а также отшил Трампа со всеми его пожеланиями на вашингтонской встрече, где по признанию Вэнса вёл себя пристойно только под угрозой раскрытия вице-президентом США некоей информации. Надо полагать, о богатой коррупционной составляющей киевского «переможного патриотизьму». А вернулся в Киев и заговорил привычным языком: «не будет» не только обмена территориями, но и вывода ВСУ из Донбасса, но и признания за Россией исторических территорий, но и официального статуса русского языка. Ничего не будет. И без перемирия, вещает недоделанный «фюрер», как будто и не было никакой Аляски и перемены позиции Трампа, оказывается, и переговоры невозможны. Не опять, а снова.

Что теперь? Трамп вечером расскажет. Но и не дожидаясь его откровений, можно утверждать, что российская сторона прошла между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, ничего не сдала, только немного пообещала, но это теперь, после выступлений «просроченного» — карта в глухом отбое, это уже не на столе переговоров. С другой стороны, мы не предоставили повода себя обвинить в подрыве миротворческого процесса. «Нет» Москва не сказала. Судя по Лаврову, сказала, как уже не раз, «Да, НО!». И вот это «но» весит раз в десять больше любого «нет», ибо, чтобы его переплюнуть, киевско-европейскому альянсу нужно пойти на такие, вполне реальные уступки, которые их превращают из субъекта в объект. И переговоров, и любых договорённостей.

Второе. Ни о какой остановке военных действий вопрос теперь не стоит, что и требовалось доказать. С этим уже и Трамп согласен. Поскольку, подчеркнём ещё раз, без явной угрозы потери лица и власти ни европейская сторона, ни Зеленский с Ермаком на это не пойдут, то и никакой встречи, ни на двоих, ни на троих, с участием Путина, Трампа и Зеленского, на горизонте не просматривается. Это окончательно снимает с нас все табу, в том числе с «плана Б», о котором, судя по слухам, российский лидер проинформировал американского на военной базе под Анкориджем. Если коротко: радикальный вариант с уничтожением властной и командной инфраструктуры Киева и завершением конфликта за 60 дней. Ночные удары по Закарпатью – наглядный показатель, что география и интенсивность военных действий в ближайшее время возрастут необратимо; выбор у Киева один и очень простой: капитулировать, согласившись на безоговорочное выполнение целей СВО, или оказаться в каменном веке. Сейчас вон и Рубио занялся вопросами «гарантий безопасности» без участия США, пытаясь выступить арбитром между европейцами. Но его усилия скорее всего обречены: Европе нужно предельно затянуть конфликт, а не решить его. Британский премьер Стармер:

Группы планирования соберутся в ближайшие дни, чтобы укрепить планы по предоставлению надёжных гарантий безопасности и подготовиться к развертыванию сил поддержки в случае прекращения боевых действий.

Не будет никакого «прекращения», поэтому единственное содержательное у Стармера, что без Вашингтона европейцы никуда не сунутся. Ибо не получили отмашку в части воздушной поддержки от американцев. И не получат, так как для Пентагона это означает почти гарантированное столкновение с российскими ВКС, а некий «высокопоставленный чиновник» военного ведомства США уже сообщил союзникам по НАТО, что оно планируют играть «минимальную роль» в предоставлении каких-либо гарантий безопасности Украине.

Третье. Так зачем нужна была встреча на Аляске, если она закончилась ничем? – таков лейтмотив критических стрел, вылетающих в адрес Кремля между строк ряда характерных публикаций в СМИ. Затем, чтобы зафиксировать и вбить в массовое западное сознание, которое до сих пор мыслит категориями «изоляции» России, считая себя «пупом земли», примитивность такой картинки и её несоответствие реальному положению дел. Под шумок Аляски у элит Запада выбит их едва ли не главный козырь; это, кстати, «не догнал» Макрон, обрушившийся на российского лидера с обвинениями в выражениях, соответствующих даже не бытовому, а подзаборному уровню общения. Если Путин «такой сякой», то почему же встречи с ним полгода добивался лидер Запада, вассалов которого от этой встречи берёт оторопь, и они (хотя их никто не звал в Вашингтон) мчатся к «боссу», пугая друг друга призраками российско-американского альянса, которого и в проекте нет? Нищета былого блеска европейских куртизанок рельефнее всего смотрится именно на фоне Аляски. Как и потеря ими от страха чувства собственного достоинства, если, конечно, оно вообще было.

Трамп скажет – возможно, сегодня, возможно попозже, но очень скоро – что сделал всё. Но участники конфликта не готовы разрешать его по американским лекалам. Трамп уводит Америку из Европы таким же образом, как это происходило в 20-е и 30-е годы прошлого века. Диспозиция столкновения России и Европы манёврами Трампа создана, и то, что именно такая диспозиция и именно с этой целью будет создаваться, было понятно ещё в далеком 2016 году, когда дуплетом произошли Brexit и первая победа Трампа на выборах. Возможно, имеют под собой основания некоторые западные аналитические прогнозы, предрекающие появление Трампа 3 сентября в Пекине и оформление там треугольника Россия – Китай – США. Но даже это сути дела уже не меняет. Если бы Трамп для встречи в таком формате 9 мая прилетел в Москву, а такая возможность у него была, появился бы выбор альтернатив. Сейчас этот поезд ушёл, и спасти мир от по-настоящему большой, «горячей» войны может только наша решительная победа на Украине. Трамп любит кичиться, что при нём этой войны бы не было. Правда, однако, состоит в том, что сейчас его присутствие в Белом доме, являясь яблоком раздора на Западе, предоставляет России уникальный шанс быстрой победы. Но её достижение нельзя оттягивать за горизонт новой смены власти в США, исход которой рискует оказаться непредсказуемым. Решать придётся здесь и сейчас. Все условия для этого созданы нашими стратегическим терпением, дипломатическим маневрированием и военными успехами.