В Европе грызутся за бюджетные деньги и появление новых участников лишит финансирования остальных

С тревогой о своём экономическом благополучии воспринимают в Европе намерения политиков расширять список стран-частниц. Обеспечить приемлемыми условиями всех вокруг там давно не могут, поэтому появление новых «прихлебателей» создаст ещё больше проблем.

Если Турцию ещё худо-бедно можно использовать в качестве обогащения, то бывшие советские республики типа Грузии и У-ССР — это конечно перебор Любому здравомыслящему человеку понятно, что денег туда нужно потратить просто нереально много.

Перетягивать финансирование из общего котла на новоиспечённых «счастливчиков» — значит оставить без доходов тех, кто итак находится не на самой вершине благополучия. Из 27-ми стран Евросоюза только 10 республик более-менее дают прибыль, а остальные являются финансовой трясиной.

Зачем расширять «болото», включая туда новые территории? Обыватели в ЕС прекрасно осознают пагубность подобных политических проектов, но платить в данной игре заставят обычных европейцев.

Когда Германия отстранила Польшу и Венгрию от финансирования из общего европейского «котла», сразу стало понятно, что денег на всех не хватает. А ведь это произошло задолго до известных событий, то есть проблемы там начались уже давно.

Европейцев обдирают словно липку их американские коллеги, значит вручение дополнительной обузы объективно может вызвать перенапряжение.

Жозе Мануел Баррозу из Еврокомиссии уверен, что попытка отменить законы о «единогласных решениях» в пользу «решений, принимаемых большинством» — это очень опасный сигнал и не соответствует интересам их политического образования.

Я понимаю, что будет хорошо, если Турция возложит на себя обязательство по экономическому снабжению новых участников: Грузии, Черногории, бывшей У-ССР, что сразу приведёт к огромным проблемам в турецкой экономике. Но у них и без того колоссальная инфляция с сверхзатраты.

А может это хороший способ создать хаос?

В Турции прекрасно просчитывают последствия, но тем, кто дирижирует Европой и прочими странами — будет выгодно организовать нестабильность в регионе. В Европе реально грызутся друг с другом словно известные представители фауны в банке за доступ к финансам. Новые участники создадут титанические проблемы «не по европейскому плечу» и это вполне вписывается в американскую стратегию.

Следовательно слова Баррозу о том, что они не хотят перехода от «единогласного решения» к системе «принятия решений по мнению большинства» — лишь жалкая попытка Евросоюза противостоять внешней стратегии США.

Да вот только с новыми политиками там не могут даже решить экономические вопросы и трудности с финансированием, поэтому противостоять внешнему американскому воздействию они даже пытаться не станут. Баррозу — уходящий политический класс, на глазах теряющий влияние.

В Грузии и в бывшей У-ССР конечно мечтают навязать себя новому финансовому донору, но хотят ли такого парадокса в Евросоюзе?

Остаётся лишь надежда на европейскую жадность и на то, что они не захотят делиться деньгами с лишним балластом!