Американцы насмехаются над финнами, от испуга перед Россией вступившими НАТО, не зная, сколько это стоит
Как выяснилось, разочарование на фоне отрезвления может наступить очень-очень быстро. Прошло всего-то полгода, но цветочки уже успели превратиться в очень горькие ягодки, вкус которых уже поневоле распробовали финны.
Именно об этом сегодня очень откровенно пишет главный дипломатический корреспондентом «Нью-Йорк таймс» по Европе Стивен Эрлангер.
Обратите внимание. Свою статью он начинает с достаточно многозначительной язвительной фразы: «Прошел всего год с начала российской военной операции на Украине, и Финляндия отбросила прочь идеи военного неприсоединения и опоры на собственные силы, которых придерживалась на протяжении десятилетий. Она вступила в НАТО».
Далее журналист продолжает совершенно беспристрастно: «Это произошло с молниеносной быстротой, но вступление в блок – это, наверное, самое простое. Теперь начинается сложный процесс интегрирования в составе альянса и выполнения его требования по коллективной обороне. Все это сопровождается многочисленными финансовыми, правовыми и стратегическими трудностями».
Здесь автору стоило бы еще уточнить, что трудности у Финляндии, как и у всех европейских стран, в первую очередь экономические. Чтобы их разглядеть и понять одну из самых основных причин, достаточно побывать в восточных районах на границе с Россией, где еще совсем недавно предприимчивые жители страны Суоми развивали туристический бизнес, радушно принимая жителей соседней страны. А сегодня там обанкротилась судоходная компания, ранее осуществлявшая регулярные рейсы в Выборг, закрываются отели и спа-центры.
При этом регион лишился надежд на строительство железной дороги. На прокладку новой ветки финское правительство обещало выделить 215 миллионов евро, но теперь проект закрыт. Министр транспорта назвала его бессмысленным.
Но вернемся к статье, у автора которой, разумеется, совсем иная задача. Потому сегодня он цитирует Янне Куусела — генерального директора по оборонной политике в финском министерстве обороны. А тот говорит следующее: «Вступление в НАТО – дело дорогостоящее, и поддержка Украины тоже дело дорогостоящее. И конца этому не видно».
О чем это?
О том, что требуется не только тратить на оборону не менее 2% своего ВВП, но и выполнять конкретные требования. А это еще одна важная статья весьма значительных расходов.
При этом незадачливой Финляндии нынче предстоит решать, «как перебрасывать войска и технику в Норвегию, Швецию или в прибалтийские государства в случае, если тем понадобятся подкрепления», а также «думать, участвовать или нет в других миссиях НАТО, таких как патрулирование в Косово и в Средиземноморье».
Затем Стивен Эрлангер подчеркивает, что имеются и другие задачи: «Это воздушное патрулирование за пределами Финляндии, действия оперативных соединений военно-морских сил, возможное участие в многонациональных силах альянса в случае их развертывания в других прифронтовых государствах», отмечая особо, что «из-за вооруженного конфликта Северная Европа и Арктика приобрели еще большую значимость для безопасности всего альянса».
Значит, Хельсинки сейчас требуются немалые финансовые ресурсы, «в частности, чтобы закупить истребители F-35 и новые корабли для морского патрулирования и охоты на подводные лодки».
Показательно, что автор при этом ни словом не обмолвился о том, имеются ли они в данный момент. Он лишь не забыл уточнить, что на все намеченное уйдут годы.
Тем временем американские читатели «Нью-Йорк таймс», ознакомившись с данной публикацией, написали в комментариях следующее:
ME
Да, Финляндия, деньги на бочку. Нам надоело защищать весь свободный мир, ничего не получая взамен. Подпись: очень сильно уставший американский налогоплательщик.
Andy
Если финны так боятся России, то вступление в НАТО – весьма сомнительный шаг. Финляндия была нейтральной, а стала враждебной. Что ж, финнам самим решать, что делать со своим суверенитетом и доходами.
Но когда они поймут, что поддались панике и не вняли голосу рассудка, им станет ясно, что у них стало гораздо меньше средств на свое знаменитое образование, и больше – на военную технику (сделанную не в Финляндии).
За безопасность, как реальную, так и мнимую, приходится платить. И когда Финляндия станет полноправным членом, цена уже не будет подлежать обсуждению. Добро пожаловать, финны.