Проблемы поражения малых воздушных целей

Недавно в информационное пространство попали материалы визуального характера. На фото и видео появилось изображение сбитой ракеты от РСЗО американского производства. Их запускают с установок MLRS или HIMARS.

В след за этим пришла новость, о том что российские Вооруженные Силы стали применять новые ударные беспилотники. У них другой звук работы двигателей, они меньше по размеру, меньше вес, а значит и меньше боевого заряда. Но как пишут и говорят, они летят дальше.

Спросите что может быть тут общего? Отвечу, проблемы поражения малых воздушных целей. Мало того, что они имеют малый ЭПР (поищите в Яндексе что это такое), они сложный для поражения традиционными средствами ПВО.

Скрин видео с поражением ракеты от HIMARS

На видео, которое я видел на ресурсах видно, что поражение 227 мм снаряда от РСЗО HIMARS произошло путем надежного поражения корпуса двигательной части ракеты. При этом эта часть уже была пустой и активных действий для коррекции полета ракеты не предпринимала. Единственное что она делала на конечной траектории полета это производила стабилизацию корпуса в полете. Это осуществлялось за счет длины самого корпуса и хвостовых стабилизаторов.

В такого рода воздушную цель, мало попасть небольшими осколками. Они практически мало как влияют на пустой корпус моторного отсека. Нужно максимально повредить основную часть ракеты, либо сильно деформировать часть моторного отсека. В идеале конечно хотелось бы поразить носовую часть такой ракеты, где находятся блок управления и навигации, а так же управляющие стабилизаторы.

С БПЛА из грязи и палок ситуация иная. Их корпус сделан из легких материалов, обычно разного рода пластика. Этот корпус мало восприимчив к мелким пулям и мелким осколкам. Необходимо более серьёзное воздействие на крылья или корпус БПЛА. Для этого необходимо, что бы подрыв ракеты ЗРК был как можно ближе к цели. А это не всегда бывает, как хочется.

Стрелковое оружие мелких калибров, мало эффективно по БПЛА класса "Герань 2" или "Италмас". Пуля конечно пробьет корпус или крыло. Но существенной роли не сыграет.

Снаряды ЗА "Гепард" в 40 мм хороши если они попали в любой БПЛА. Но это если они попали. Наши инженеры для того и снизили размеры БПЛА "Италмас", что бы ЗА имели меньше возможности для поражения Беспилотников.

"Гепард" имеет низкую скорострельность. Он не создает большой площади снарядов на определенный участок в небе. Подрыв 40 мм снарядов в воздухе, не сильно эффективен. Он не дает создавать плотную массу крупных и убойных осколков. Если подрыв произойдет в метре от БПЛА, это еще может поразить и сбить цель. 2-3 метра снижают плотность воздействия осколков на корпус и крылья БПЛА. Это геометрия и физика из школьного курса.

Такие ЗА как "Шилка" или АК 630 за счет высокой плотности очереди могут с высокой степенью поразить малые БПЛА. Удар 23 мм снаряда может своей кинетической энергией серьезно повредить корпус БПЛА. При этом подрыв ОВ позволит разрушить корпус.

К чему я это? Новые виды оружия, требуют новых подходов к их поражению. Конечно ракета Бук М3 или С 300 уверенно смогут поразить ракету HIMARS или БПЛА типа "Герань". Но тут вступает правило, не стоит из пушки палить по воробьям. Это экономически не целесообразно. Это уже вступают законы экономики войны.

Если вы богатая страна и можете позволить себе наделать миллион дорогих ракет, стоимостью в 100 тысяч баксов и ими стрелять по БПЛА стоимостью в 20 тысяч долларов. Тогда да. Правда при этом тратить средства на их хранение.

Большинство стран этого себе позволить не могут. Дорого.