На отдых – всей семьёй. Здравая инициатива Госдумы

Депутаты Государственной Думы предложили оплачивать билеты на проезд до курортов детям из многодетных семей. Несмотря на то, что инициатива внешне выглядит "популистской", здравое зерно в ней есть. Государству следует всеми силами облегчить для русских людей бремя многодетности и сделать это явление финансово выгодным.

На своём канале я не раз писал, что проблема русской демографии должна решаться в комплексе. Это и принятие мер по снижению смертности, и ограничение абортов, и пропаганда здорового образа жизни. Но лишь сократив убыль, рассчитывать на поступательный естественный прирост нельзя. Русские люди должны рожать. Детей должно быть, как минимум, трое. Желательно – больше. Весь секрет успеха России как великой империи во много лежит в нашей феноменальной демографии. Наряду со смелыми и отважными мужчинами-воинами, разрастание нашего государства на 1/6 часть суши – заслуга русских матерей и жён. Снизив смертность и повысив продолжительность жизни, мы можем пойти по пути Японии или Германии, где население стареет и страны не имеют будущего в среднесрочной перспективе.

Прежде чем начать решать проблему, связанную с тем, что граждане не хотят заводить троих и более детей, следует подойти к ней с научным инструментарием. И в первую очередь привлечь социологию. Банально спросить простых граждан в фертильном возрасте, почему они не хотят продолжать свой род. Большинство, или по крайней мере значительная часть, ответов будет связана с вопросами материального характера. Многодетность – это дорого. И меры государства по поддержке многодетных семей не всегда достаточны. В этом есть доля истины, хотя прямой корреляции между уровнем благосостояния и демографией нет, материальный вопрос, безусловно, может оказать необходимое стимулирующее действий при принятии соответствующих решений.

Например, улучшение жилищных условий для многодетных семей должно быть не "плюшкой" и не "поощрением", а самой обычной необходимостью. Многодетность должна стать выгодной, а малодетность – невыгодной.

Власть должна дать человеку внятную перспективу: есть у тебя многодетная семья – есть гарантированная перспектива для роста и зажиточной жизни, а не обычного прозябания. Нет многодетной семьи – опирайся на собственные силы, на бюджетные средства не рассчитывай. Государственные ресурсы должны быть сконцентрированы на многодетных семьях в приоритетном порядке. Каждый новый ребенок должен, как минимум, не ухудшать положение семьи, а в идеале — улучшать.

Можно это называть "дискриминацией", как угодно – в условиях драматического спада нашей демографии все эти леволиберальные или обывательские обзывалки не играют ровным счётом никакого значения. Здоровое государство должно заботиться о себе на долгосрочную перспективу, государству выгоден естественный рост населения или, хотя бы, "выход в ноль". А значит и ресурсы оно должно концентрировать на решении главной проблемы.

Глава ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о том, что его фракция в Государственной Думе подготовила законопроект о бесплатном проезде детей из многодетных семей на отдых. Скептики тут же окрестили данное предложение популизмом, но это не так. Отдых – одна из базовых потребностей человека. Когда у семьи один ребёнок, его ещё можно "спихнуть" на бабушку и дедушку или взять с собой, потратив N-ную сумму. Но любому нормальному человеку всё-таки хочется разделить радость отдыха со своими чадами. На сегодняшний день такое желание обойдётся дороговато.

Допустим, вы решили купить билеты на самолёт до Минеральных Вод на середину декабря – 2 взрослых и 3 детских (от 2 до 12 лет). Перелёт туда и обратно выйдет для вас 40 355 рублей. Без детей обойдётся вдвое дешевле – 20 840 рублей. Добавить багаж – ещё плюс 19 400 рублей. А ведь впереди – расходы на проживание, питание, переезды, экскурсии и тому подобное. Такой подход демотивирует, тем более людей в провинции. Снизить тариф для многодетных семей – не такая уж большая проблема для государства.

Но тут мы сталкиваемся с фундаментальным противоречием в подходах к финансово-экономической сфере. Либеральный подход смотрит на транспорт, к примеру, как на источник прибыли. Если перелёт нерентабельный, то и нечего запускать воздушное сообщение. Вспомним, как в 2000-е годы последовательно уничтожались электрички в российских регионах да так, что попасть из одного областного центра в другой теперь зачастую можно только на маршрутке, записанной на ИП.

Подход государственнический совершенно иной: транспорт — та же инфраструктура экономики, которая генерирует мультипликативный эффект. А, значит, может работать с минимальной рентабельностью. Яркий пример — РЖД, которые являются государственным монополистом в пассажирских перевозках. Да, многие могут сказать, что тарифы на билеты могли быть и ниже. Не исключаю этого, но если бы не щедрые государственные субсидии пассажирских перевозок, то загрузка поездов была бы значительно ниже. А, значит, ряд регионов не получил бы долгожданных туристов.

Но вернемся к предложению о компенсации стоимости билетов для многодетных семей. Так траты на субсидии авиакомпаниям и РЖД с лихвой компенсируются возросшими тратами туристов. Вернутся в виде налогов и сборов. О каком развитии туризма, скажем, Камчатского края может идти речь, если семье из 2 взрослых и 3 детей (от 2 до 12 лет) придётся потратить на перелёт 132 115 рублей туда-обратно, не считая багажа стоимостью 35 405 рублей?

Расстояние по воздуху – 6247 километров. Сравним с американской ситуацией. Рейс Нью-Йорк – Анкоридж (Аляска) для 2 взрослых и 3 детей в возрасте от 2 до 12 лет обойдётся в пересчёте на нынешний курс в 206 119 рублей. Расстояние – 5409 километров. На 36% дороже, учитывая, что, во-первых, пересекается воздушное пространство другого государства (Канады), во-вторых, цена авиационного керосина в США гораздо выше, чем в России, в-третьих, у нас существенно ниже уровень зарплат и ВВП на душу населения. Кроме того, Америка не провозглашает себя социальным государством, а у нас это положение закреплено Конституцией.

Так что предложение парламентариев касаемо бесплатного проезда для детей из многодетных семей – вполне здравое и должно быть реализовано. Равно как и целый ряд других льгот для семей с тремя и более детьми. Государство должно принять на себя большую часть расходного бремени в этом отношении. Причём, это не разбрасывание вертолётных денег, а самая настоящая инвестиция – инвестиция в отечественную демографию.

Не забываем ставить лайк 🙂
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!