«Леопарды» и «Меркавы» сдают позиции «Арматам»
Следом за американским Bradley российские инженеры получили трофейный Leopard 2A4. Судя по опубликованным видеозаписям, танк был в идеальном состоянии — в отличие от Bradley, который при эвакуации с поля боя пытались уничтожить украинские беспилотники.
Читайте также:
Названы города, которых лишится Украина в ближайшее время
Первые случаи захвата российскими войсками бронетехники НАТО появились в начале июля, после первых же провалов украинского контрнаступления. Однако уничтоженных танков, САУ и ББМ было значительно больше, чем трофейной.
Несмотря на мощную броневую защиту, в Запорожской области было сожжено не менее 61 M2A2 Bradley ODS-SA. Пентагон официально подтвердил, что с апреля 2023 года киевскому режиму поставили 186 машин с усиленной противоминной защитой. Таким образом, в ходе «контрнаступления» сгорел каждый третий Bradley — почти по $2,5 млн за штуку.
Огромные потери дорогой натовской бронетехники в сочетании с абсолютным провалом наступательных операций ВСУ и привели к тому, что Конгресс США отказался выделять киевскому режиму деньги.
Bulgarian Military пишет, что натовская военная разведка допустила серьезный промах. Можно было изначально подсчитать, что «Леопарды», как и «Брэдли» в боях с российскими войсками будут уничтожаться в больших количествах. Стоило бы изучить потери турецкой армии в сражениях против курдских повстанцев и боевиков «Исламского государства»* в Сирии и Ираке. Даже плохо оснащенные фундаменталисты выбили большое количество военной техники, в том числе противоминные бронеавтомобили Hedgehog и самоходные артиллерийские установки T-155.
В ходе СВО российские войска уничтожали всё, что поставили ВСУ натовцы: от британского Challenger 2 до немецкого Leopard 2A6. После этого Пентагон потребовал от Киева отвести американские M1 Abrams подальше от линии боевого соприкосновения.
Недавно вышедший в отставку генерал Вооруженных сил Турции Явуз Тюркгенчи в колонке для натовского издания Breaking Defense пишет, что события в Украине заставили полностью пересмотреть танковую стратегию.
Тактика в современном бою может меняться хоть ежедневно, но танки всегда найдут свое место, утверждает генерал Тюркгенчи. Малая Токмачка, крошечное село близ Орехова, в начале июня превратилось в кладбище украинской бронетехники. Пытаясь прорвать российскую оборону, ВСУ всего за несколько минут потеряла 25 танков и САУ. Они сгорели на минных полях или были атакованы барражирующими боеприпасами типа «Ланцет».
Тактику уничтожения танков, которые считаются неуязвимыми, развили бойцы ХАМАС в палестино-израильской войне. Знаменитая Merkava, как и Bradley, имеет комплекс активной защиты. Палестинцы применяли партизанскую тактику: под «плитки» КАЗ подкладывали взрывчатку, а затем танк с безопасного расстояния обстреливали РПГ с тандемным зарядом. Взрывчатка детонировала, машина сгорала.
Генерал Тюркгенчи пишет, что разработчики новых танков (в первую очередь, конечно, российские) извлекут полезные уроки из провалов Украины и Израиля. Так всегда было в истории.
Пулеметы и укрепленные траншеи сделали оперативную обстановку Первой мировой войны застойной. Танки нарушили статичный режим, обеспечив возможность прорыва через самые надежные системы обороны.
Появление танков на поле боя ознаменовало начало бесконечной борьбы между ними и средствами их поражения. По мере того, как броня становилась толще, противотанковые пушки увеличивали свой диаметр. Появление ПТУРов с кумулятивными зарядами, которые пехота могла легко носить с собой, привело к созданию реактивной защиты.
Чтобы пробить броню данного типа, промышленность разработала противотанковое оружие, оснащенное тандемными боеголовками, обеспечивающими два последовательных взрыва. Возникли комплексы активной защиты (КАЗ), такие как израильская Trophy, которая установлена на Bradley.
Новые горизонты открывало использование снарядов из сплавов, более твердых, чем броневая сталь, — вольфрама и обедненного урана. В ответ появилась керамическая броня и многослойная с композитными вставками.
Однако будущее танков под угрозой не из-за наземного оружия, а из-за беспилотников. Именно они продемонстрировали в зоне СВО, что бронетехника на современном поле боя устаревает.
И снова на очередном витке гонки вооружений выиграли русские, пишет генерал Тюркгенчи. Изменив структуру и организацию подразделений радиоэлектронной борьбы, российская армия повысила их эффективность. И они вынудили беспилотники оставаться дальше за линией соприкосновения, снижая эффективность работы БПЛА по танкам.
СВО заставила придумывать и другие способы борьбы с дронами. Например, решетки-«мангалы», которые эффективны против квадрокоптера, оснащенного осколочно-фугасной боеголовкой. Но «мангала» недостаточно для противодействия противотанковому оружию, такому как Javelin.
Создаются и беспилотные танковые башни (как в «Армате»). Такая конструкция допускает попадание боеприпаса без вреда экипажу. А поскольку беспилотные башни не оснащены устройством заряжания, танк имеет низкую проекцию, что уменьшает заметность и вес. Тут «Армата» серьезно выигрывает.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.