В Госдуме предложили лишить российских женщин права выбора. Ситуация вокруг абортов накалилась до предела.

Фото: vmo24.ru

Порой складывается такое ощущение, что наши чиновники и депутаты уже решили все насущные проблемы, полностью наладили жизнь в стране, приняли ряд законов которые улучшили благосостояние граждан, и им больше нечем заняться, кроме как залезть к своим избирателям под одеяло. Иначе как объяснить то рвение, с которым в последнее время обсуждается тема абортов. На днях в Госдуме вновь был затронут этот животрепещущий вопрос и снова прозвучала очередная инициатива поражающая своей креативностью.

На этот раз с "гениальным" предложением выступил глава всероссийского движения "Отцы России" Андрей Коченов. Да, не удивляйтесь, у нас в стране есть и такое движение. Так вот, по мнению этого господина, выбор женщины в вопросах связанных с проведением аборта необходимо ограничить волей мужа. Именно представители мужского пола должны давать согласие на эту процедуру, если пара состоит в официальном браке.

Андрей Коченов. АФото: riamediabank.ru

В противном случае, по мнению Коченова, мужчины будут дискриминированы, поражены в правах и станут соучастниками "убийства pебёнкa". То что при этом право на принятие решение теряет сама жена, судя по всему никого особо не волнует — должна рожать и точка!

А что бы видимо придать вес своему заявлению, Коченов поведал историю, больше смахивающую на сюжет мыльной оперы, но с поправками на нынешнюю реальность:

"Жена одного из участников CBO пошла на поводу у своей матери и прервала беременность, пока супруг был в зоне проведения специальной операции. Но когда её муж получил тяжёлую травму, потеряв при этом детородную функцию, женщина 100 раз об этом пожалела, но, как говорится, поезд уже ушёл"

Фото: pomoshdengami.ru

По мнению Коченова, если женщина состоя в браке находится в положении, то она не вправе самостоятельно решать, как ей поступить с плодом. Ничего не напоминает? Помните как в стародавние времена женщины не могли распоряжаться своим собственным имуществом? Решения за них принимали мужья и отцы. А еще кстати представительницы слабого пола ни имели избирательных прав. Можно вспомнить и о том, что феодалы на Руси пользовались привилегией лишать невинности дочерей своих холопов и крепостных крестьян по своему усмотрению. Впрочем, возможность избежать этой "процедуры" все же была — достаточно было заплатить своеобразный налог, носящий название "выводная куница". Отличный лайфхак для наших властей — такого налога у нас в стране еще нет.

В общем, если кому-то казалось, что Россия потихоньку скатывается к тоталитаризму, то берите выше — тут уже попахивает феодализмом. Если перевести предложение Коченова на простой язык, то получается, что женщина не в состоянии принять самостоятельное решение в столь интимном вопросе, поскольку она "глупая овца", а её опрометчивый выбор чреват тем, что мужчина может испытать "нравственные страдания и понести непоправимый моральный ущерб". Вот именно поэтому, по мнению главы всероссийского движения "Отцы России", со второго участника процесса зачатия необходимо брать письменное подтверждение того, что он не возражает, что бы его жена сделала аборт.

Ну и закончил свою речь Кочетов, красивыми словами о том, что брак совершается по обоюдному согласию, исключительно по любви, и служит для создания крепкой и дружной семьи, поэтому супруги должны совместно решать вопрос о продлении рода.

Фото: culture.ru

Слова абсолютно правильные, не подкопаешься. Но это только в теории. Давайте признаемся честно — идеальных браков не существует. Помните с чего начинается роман Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина":

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".

Так вот в России вторых семей, великое множество. По статистике, на 10 браков в нашей стране приходится 7 разводов. Причем многие бракоразводные процессы тянутся годами. И что делать в таком случае женщине? Выпрашивать у своего мужа разрешение на аборт, давая ему тем самым поле для маневра, например при разделе имущества? Интересно, а те мужья которые не дадут такого разрешения, а затем оставят своих жен одних с ребятишками на руках, готовы содержать своих детей на 100%? Или ограничатся какой-нибудь жалкой подачкой, оставив мать с новорожденным без средств к существованию?

Фото: triptonkosti.ru

За примером далеко ходить не надо. Так например бывшие жены бойцов CBO давно стучаться во все двери, пытаясь решить вопрос с алиментами. Дело в том, что алименты, сейчас начисляются не со всей суммы положенных выплат, а лишь только с денежного довольствия. Это норма предусмотрена законом, и в данном случае составляет 25% от 40 тысяч рублей. Да, многие могут возразить и сказать, что этим алчным женщинам нужны только деньги. Но позвольте, ни для кого не секрет, что участие в CBO чревато летальным исходом, и в случае смерти бывшего мужа, с чем тогда останется ребенок бойца, пускай и от бывшей жены? А его надо кормить, одевать, обувать, учить наконец.

Оксана Севостьянова из Москвы разводит руками и жалуется на то, что она получает на руки лишь жалкие крохи:

"С социальной выплаты — а это порядка 158 тысяч рублей, алименты не удерживаются"

Мало того, даже те самые 25% иногда приходится буквально выбивать. Так Елена Артюшкова, также жительница столицы делится:

"Я в октябре прошлого года лично отвезла исполнительный в ЕРЦ. После чего стали поступать выплаты. А затем бывший муж узнал об этом, позвонил и стал возмущаться, что я с него деньги на его же ребёнка требую"

Некоторые бывшие жены не скрывают, что в прошлом году, после объявления мoбилизации, когда стали приходить повестки на имена бывших мужей по старому адресу, они специально сообщали соответствующим органам, где сейчас проживают их бывшие. Да, может это низко. Но сами женщины утверждают, что шли на это ради детей, надеясь на хорошие алименты. Но как оказалось все зря.

Военный юрист Александр Сковородко, в свою очередь дает разъяснение по этому поводу:

"Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" алименты с социальных выплат не взыскиваются. Те компенсации, которые положены по ранению, взысканию также не подлежат. Как и долги накопившиеся ранее по алиментам с мoбилизованных, сегодня не возвращаются"

Фото: stolicaonego.ru

Ну и где здесь справедливость? Получается, что женщина, забеременев например от супруга который прибыл с зоны проведения CBO в отпуск, узнав после его отъезда о своем положении, и не желающая рожать, должна взять в охапку юриста и отправится в опасный путь под свистом пуль и разрывами снарядов, только для того что бы подписать бумажку о том, что её супруг согласен на прерывание беременности? Это ли не бред? Причем в случае если муж документ не подпишет, а затем вдруг уйдет из семьи, то бывшая жена мало на что сможет претендовать.

А теперь представьте себе, если ребёнок вообще не от законного мужа? Например, женщину склонили к близости вопреки её воле, а она об этом побоялась рассказать своей второй половине? Это же в конце концов жизнь и не сопливый сериал про любовь, где все сыграли свадьбу, а затем дружно умерли в один день. Вы можете себе представить, чем чревато принятие подобного закона? Да, те кто счастлив в браке, и с нетерпением ждет появление первенца, могут возразить и попытаться спроецировать свою семью на других, но это в корне не верный подход. Все мы разные, и проблемы у нас у всех разные. Только власть этого понимать не хочет — мы для них серая масса, которую надо грести всю под одну гребенку. А самое интересное знаете что? Все эти сомнительные инициативы, выдвигаются не с целью укрепления семейных ценностей, как это нам пытаются пропихнуть ушлые чиновники, а с целью скрыть свои промахи, которые привели к катастрофической ситуации с демографией в стране.

Мы в Telegram.

Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.

Также читайте на нашем канале: