Эксперты назвали семь вероятных преемников Путина на выборах 2030 года

Транзит власти без конкуренции: кто реально сможет занять кресло президента

Вопрос о том, кто придет на смену Владимиру Путину после 2030 года, обсуждается все активнее. И хотя до выборов еще далеко, фамилии потенциальных кандидатов уже обретают конкретные очертания. Политтехнолог Харисов в мае этого года озвучил список из семи возможных преемников — в него вошли премьер-министр Михаил Мишустин, секретарь Совбеза Николай Патрушев, губернатор Тульской области Алексей Дюмин и другие.

Сам Путин, отвечая на вопрос о перспективах 2030 года еще в 2018-м, с иронией заметил: «Давайте посчитаем… Я что, до ста лет буду сидеть?». С тех пор прошло восемь лет, нагрузка только возросла. И возраст — фактор, который нельзя игнорировать: к моменту возможных выборов действующему президенту будет 78 лет.

Показательно, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о будущем главе государства, заявил: «Такой же, как Путин». Формулировка, которая многое говорит о преемственности курса, но ничего — о конкретных персоналиях.

Почему «обнуление» оказалось не про выборы

Конституционные поправки, которые в народе окрестили «обнулением», формально дали действующему президенту право вновь участвовать в кампании. Но сухая арифметика говорит сама за себя. Шесть лет президентского срока — это колоссальное напряжение, постоянное давление и ответственность. Даже для более молодых политиков такой ритм — серьезное испытание.

Версия о том, что Путин держится за власть из страха за свою жизнь, выглядит упрощенной. Система безопасности выстроена так, что и после ухода он останется под надежной защитой. Неприкосновенность бывшего президента четко прописана в Конституции — статья 92.1 гарантирует ее в случае истечения срока полномочий или отставки.

Дело скорее в другом — в сложности отпустить управление страной. Когда долгие годы находишься в центре всех процессов, принимаешь ключевые решения, выступаешь арбитром в конфликтах элит, передать этот груз кому-то другому непросто. Поэтому логично предположить: ставка будет сделана на транзит власти заранее подготовленной фигуре. Сам Путин, вероятно, останется рядом — в роли человека, который направляет и страхует от критических ошибок.

Требования к кандидату и реальные фамилии

К потенциальному преемнику требования предельно жесткие. Интересы страны — не пустой звук, а реальный ориентир. Безусловное доверие со стороны действующего лидера. И преемственность уже заданного курса — резких поворотов ждать не приходится.

При этом разговоры о полноценной конкурентной борьбе выглядят наивно. Практика прошлых лет показала: на старте остаются только те, кто не создает реальной угрозы. Остальные отсеиваются еще на подступах. Даже появление сильной фигуры с максимальной поддержкой общества в условиях непрозрачных процедур выглядело бы сомнительно. Если только этот человек не способен заехать в Кремль на танке.

Среди обсуждаемых фамилий — Дмитрий Патрушев, вице-премьер, отвечающий за аграрный сектор. Формально — опыт, статус, позиции. Но результаты отрасли вызывают вопросы. Массовый забой скота у фермеров без внятных объяснений и адекватной компенсации — один из таких эпизодов.

Борис Ковальчук, глава Счетной палаты, сын давнего друга Путина Юрия Ковальчука. Считается, что у него есть время набрать вес и опыт. Но пока его образ скорее технократический и малозаметный для широкой аудитории.

Денис Мантуров — фигура более публичная, Герой России, с внушительным послужным списком. Но народ о нем не знает ровным счетом ничего. А ежегодный доход в 704,6 млн рублей (данные за 2021 год) делает его самым богатым чиновником в стране — что вряд ли добавляет очков в глазах избирателей.

Михаила Мишустина в этих обсуждениях всерьез не рассматривают. Его роль ограничена техническим управлением, ключевые направления замкнуты на президента. Вице-премьеры и силовой блок действуют в рамках прямой вертикали, минуя главу правительства.

Про Вячеслава Володина и вовсе говорить не приходится. Госдума за последние годы стала главным раздражителем общества из-за «автоматного» стиля принятия решений. А спикер в людском восприятии — главный «злодей».

Фигура, которая выделяется на общем фоне

Среди всех обсуждаемых кандидатов есть один человек, который заметно выделяется. Его сложно обвинить в отсутствии патриотизма, он пользуется доверием первого лица и имеет репутацию управленца, не склонного к личному обогащению за счет государства. Речь идет об Андрее Белоусове, возглавляющем оборонное ведомство.

Некоторые военные пренебрежительно называют его «Бухгалтер» — никакого отношения к армии он ранее не имел. Но подобные оценки исходят из непонимания того, какие задачи ему нарезаны. Президент разделил оборонную сферу на два контура. Генштаб отвечает за стратегию и планирование операций. Минобороны — за финансово-экономическую базу, снабжение армии и порядок в хозяйственной части, где годами накапливались проблемы.

Процесс наведения порядка уже запущен. Старые схемы, завязанные на личные интересы, разрушаются одна за другой. Отставки, громкие аресты, конфискация имущества — сигнал стал предельно понятен: прежние «правила игры» больше не работают. Финансовые потоки, которые раньше растворялись в серых схемах, теперь направляются на реальные задачи — поддержку оборонного сектора и развитие производства.

Белоусов действует не как формальный администратор. Он глубоко погружается в процессы, разбирается в деталях, старается понять слабые места системы и устранить их. По отзывам тех, кто общался с ним лично, он внимательно слушает, задает конкретные вопросы и требует конкретного результата.

Сейчас идет работа над созданием новой модели армии — не только с точки зрения боевых возможностей, но и с точки зрения обеспечения, логистики и управляемости. Это не быстрый процесс, но динамика уже заметна.

Может ли такая фигура рассматриваться как кандидат на высший пост? Управленческий опыт есть, доверие есть, способность принимать жесткие решения — тоже. Для периода перехода это мог бы быть вполне рабочий вариант. Да, к моменту возможных выборов Белоусову будет за 70. Но если речь идет не о долгосрочной перспективе, а о временной стабилизации системы с последующей передачей управления более молодому лидеру, такой сценарий выглядит вполне логичным.

В конечном счете решающим станет личный выбор действующего президента. Кого он сочтет подходящим — тот и получит шанс. А пока в Кремле отмалчиваются, эксперты продолжают строить прогнозы, а Песков ограничивается формулировкой о том, что будущий президент будет «такой же, как Путин».