Лысенко против генетики — а так уж он был не прав?

Помните дремучего «народного академика» Лысенко? А академика Ремесло? Сермяжных «ученых от сохи», которых Сталин всячески опекал и кованым сапогом раздавил их светлых, несущих настоящую науку, оппонентов, в частности Вавилова..

Мы же все знаем ( из славных 90-х), какими они были мракобесами и как их правильно заклеймил писатель Дудинцев в книге «Белые одежды». надо сказать, что книга опубликована в 1986 году, а в 88 — получила Государственную премию. быстро очень.

Да и эпиграф к этой книге завораживает несколько:

«Сии, облеченные в белые одежды, –
Кто они и откуда пришли?
Откровение Иоанна Богослова, 7, 13.»

Эти — в белых одеждах — меня всегда как-то смущали.. Но по порядку.

Что было основным в противоречиях Лысенко — «вейсманистов-морганистов»?

Основное — это ПРАКТИЧЕСКАЯ биология Лысенко ( работа на земле, сх станции , мичуринские прививки, выведение новых сортов, отказ от химизации почвы, обработки от насекомых токсичными ядами). И ЧИСТАЯ наука Вавилова.

Еще проще — никто из них не сомневался, в существовании генной природы — в наследств. хромосомах. Но Лысенко и Мичурин считали, что наследственность можно «воспитать» — улучшить в зависимости от условий. Вейсманисты , что нет. И хромосомы можно только сломать, заставить мутировать( облучением, ядами), тогда получатся НОВЫЕ сорта.

То есть, сейчас мы можем уже четко понимать, к чему привели работы «белых одежд», то есть к генно-модифицированным растениям и животным.

Лысенко боролся с этим убеждением, что лучше чем обрабатывать ядами от тли растений — развести по близости ферму божьих коровок.

А на хлопчатнике долгоносика уничтожать — индюшками. Его рассуждения о том, что нематоды можно подавить «хищными грибами» вообще вызывали приступы хохота у белопОльтовых..

Однако — сейчас это ВСЕ подтвердилось.

Ну а насчет ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы Лысенко — все как-то само собой получилось. Когда пришел Хрущев, то он просто снял Лысенко ( после шепотков в уши и письма «трехсот»). Но оказалось, что за это небольшое время сх просто стало .. разваливаться.. Отказавшись от лысенковского травополья урожаи резко упали. И Хрущев опять призвал лысенко. Надо сказать, лысенко попал в немилость Хрущеву еще и потому, что не питал восторгов насчет кукурузы. И пытался ему доказать. что кукурзу под москвой — это одно, другое — в Казахстане, где почвы «бегают».

А потом.. потом все брежневское время пользовались лысенковскими методами — травопольем, яровизацией зерна, гнездовым засеванием, много чем.. И сортами пшеницы и ржи — мироновскими, высокоурожайными.. И собственно никто и не поднимал этот вопрос — о том, какой дурак Сталин, что награждал такого дурака Лысенко, Мичурина, Ремесло и т.д.

Но белопольтовые ( в белых одеждах) сквитались с ним по полной — за одну фразу » Я вогнал бы осиновый кол в ВАШУ генную работу», а еще » генетика — продажная девка Геббельса..»

Ну а теперь, объясните мне — кто выпустил джина из бутылки? Целенаправленные мутации — морковного огурца, или грибо-яблока, а хуже того клонов овечки Долли.. Суррогатные матери -контейнеры для геев?

Наука? да. Только на чьей службе?

А ведь все это и предвидел «сермяжный мракобес» Лысенко..

Источник: https://dzen.ru/a/Za1OdrbeNEMYPDrE