В НАТО может быть Украина или США — но не обе страны

Вчерашняя статья сенатора США от штата Юта Майка Ли в журнале The American Conservative.Сенатор Майк Ли.

В связи со второй годовщиной войны на Украине генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что "Украина вступит в НАТО….. Это не вопрос "если", а вопрос "когда". К счастью для Соединенных Штатов, принятие Украины в НАТО не может быть навязано нам односторонними диктовками глобальных элит. Тем не менее, шокирующее проявление Столтенбергом высокомерия и вопиющего пренебрежения суверенитетом напоминает нам о том, почему нельзя принимать страну в альянс НАТО, не взвесив все риски.

Исторически сложилось так, что решения о расширении альянса на заднем дворе противника, обладающего ядерным оружием, — это опасная игра в салочки. Решение России преследовать военные цели на Украине было во многом обусловлено перспективой дальнейшего расширения НАТО как за счёт Украины, так и Грузии — это красная линия, которую Владимир Путин обозначил еще в 2008 году. Вместо того чтобы серьезно отнестись к таким предупреждениям, США и европейские столицы продолжали бить в барабан расширения, превознося глупые желания "международного порядка, основанного на правилах", над реализмом. Западные союзники зашли так далеко, что не исключают возможности ввода союзных войск на Украину. Верить в то, что Кремль просто согласится на подобные провокации, глупо.

Хотя его поведение в последнее время говорит об обратном, НАТО — это не социальный клуб. С самого начала НАТО — это военный альянс, основанный на общих интересах безопасности в трансатлантической зоне ответственности. НАТО не является всеобъемлющим и приятным собранием демократически настроенных стран. Принятие в альянс не является печатью глобального одобрения или наградой за хорошее поведение — это противоречит идее военного союза. На самом деле, на данном этапе альянс не нуждается в дополнительных членах и не должен стремиться к ним для достижения заявленных "оборонительных" целей. Мы должны рассматривать кандидатуры новых членов только в том случае, если они принесут очевидную и убедительную жесткую силу, будут способствовать большему распределению бремени между существующими государствами-членами и, возможно, уменьшат вероятность отправки союзных войск на войну. Это единственный стандарт, по которому коллективная оборона может работать.

Украина несовместима в качестве члена по всем параметрам. Какую стратегическую ценность Украина могла бы принести альянсу? Если бы не добрая воля международных доноров, Украина по-прежнему оперировала бы оружием советских времен и устаревшей военной доктриной.

Вот вам и надёжная "жесткая сила" или значимое распределение бремени.

Вся предпосылка, лежащая в основе НАТО, заключается в том, что, когда на вас нападают и ваши ресурсы и возможности иссякают, вам на помощь приходят союзники. "Союзник", полностью зависящий от других в вопросах обучения, оборудования и финансирования, вряд ли является союзником. Что касается снижения угрозы конфликта, то принятие Украины — страны, имеющей историческое и стратегическое значение для своего соседа, ядерной сверхдержавы, — представляется не чем иным, как азартной игрой с жизнями и ресурсами членов альянса.

Где-то по пути наши лидеры уговорили себя считать Украину фактическим членом альянса, несмотря на то что не было проведено голосование и не ратифицированы изменения в договоре. Наши лидеры посмотрели в лицо красной линии России и переступили через неё, играя с нашей собственной безопасностью против противника, обладающего ядерным потенциалом. В результате этой ошибки американские налогоплательщики потеряли 113 миллиардов долларов, а "ястребы войны" в Конгрессе сейчас борются за выделение еще 60 миллиардов долларов.

Путин продолжает предупреждать нас, что Украина в НАТО может стать спичкой, с которой начнется Третья мировая война. Мне, как конституционному реалисту, кажется, что когда враг даёт нам четкое предупреждение, мы должны действовать с определенной долей благоразумия, а не удваивать свои действия без раздумий, просто чтобы разозлить плохого парня.

Если Украина окажется в НАТО, Соединенные Штаты должны выйти из него, просто и ясно.

Решение, которое может спровоцировать следующую мировую войну, не может приниматься транснациональными элитами, неподотчетными ни стране, ни её гражданам. Как орган, которому поручено давать советы и согласие на внесение дополнений в Североатлантический договор, путь к членству Украины в НАТО лежит через Сенат США. Если мы серьезно относимся к сохранению гегемонии США, то зависимая от нас Европа ни в коем случае не должна заставлять нашу страну идти на риск ядерной эскалации. Мы должны провести красную линию с НАТО: или Украина, или Соединенные Штаты. Если на Украине появятся союзные войска, мы должны полностью выйти из НАТО.

А пока, возможно, кто-то должен напомнить Йенсу Столтенбергу, что его работа заключается в том, чтобы быть проводником стратегических интересов членов НАТО, платящих взносы, а не пособником Украины. Как крупнейшему финансовому спонсору альянса, США пора расставить приоритеты в участии в НАТО в соответствии с нашими основными стратегическими интересами. Третья мировая война не стоит на повестке дня, и Соединенным Штатам уже давно пора закрыть открытую дверь НАТО.

Оригинал.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».