Защитница Залужного канула в Лету. Почему Нуланд покинула свой пост

Фото: globallookpress.com/ Kirill Chubotin

Заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд объявила о планах уйти в отставку в ближайшие недели.

Типичный представитель вашингтонской элиты

Сама по себе Нуланд – это достаточно типичный представитель вашингтонской политической закулисы. Представитель, стоит отметить, достаточно подготовленный и образованный, имеющий очень широкие двухпартийные связи. И фактически не принадлежащий ни одной из партий. Свою карьеру она сделала достаточно быстро за счет изменения политической ситуации. Если до 2014 года она была известна только внутри политического сообщества, то "злополучный" 14-й сделал ее известной, а карьера начала двигаться в гору.

При республиканцах она была в частном исследовательском центре, вернулась в Госдеп, когда Байден пришел к власти. По многим вопросам она занимала достаточно жесткую позицию. Но само по себе это ни о чем не говорит. Потому  что жесткую позицию там занимают многие, но ничего принципиально нового нам не несет и не содержит само по себе.

Что касается ее ухода – это произошло по нескольким причинам, по большому счету, связанными между собой. Американские политологи говорят, что первая из них – это "двухпартийность" Нуланд. Она не хотела бы участвовать в разгорающемся конфликте между демократами и республиканцами, поскольку имеет хорошие связи в Республиканской партии. По этой же причине ей, скажем так, в последнее время меньше доверяли. Потому что команда Байдена, которая идет на выборы, считала, что позиция Нуланд противоречит позиции партии. И не исключала, что она вообще работает на противников.

Фото: globallookpress/CNP/AdMedia

Второй момент: она сама говорила, что она против конфликта и не хочет в нем участвовать. Естественно, что это привело к тому, что ее обошли при назначении первого заместителя госсекретаря. Она понимала, что эта должность – не для нее. Против неназначения она ничего не имела, но оно дало ей повод подать заявление:

"Раз вы мне не доверяете, в таком случае я ухожу".

И, наконец, третье. Ее последний визит в Киев не нашел понимания у ее руководства. По его итогам она положила свои рекомендации Блинкену на стол, но он с ними не согласился. А согласился с тем, чтобы Зеленский уволил Залужного. Американские эксперты считают, что Нуланд была против такого варианта, поскольку полагала, что это будет проявлением слабости. Но при этом дало ей еще один повод оставить свою должность.

Что её отставка значит для России?

Если говорить о том, как это отразится на России… Для нас ее уход совершенно ничего не значит. Но пока Нуланд была, ее можно было просчитывать. Кто будет теперь всем этим заниматься и как этот человек будет себя позиционировать – вопрос открытый. Но нам в любом случае понадобится определенное время, чтобы к этому подготовиться. Нуланд же практически всегда можно было просчитать.

Экс-разведчик Пентагона Скотт Риттер недавно опубликовал пост, в котором рассказывал о том, что Нуланд в срочном порядке выехала на Украину разрешать конфликт между Зеленским и Залужным. Совершенно очевидно, что человек, который поехал туда с такими целями, в отставку не собирался. Вряд ли Вашингтон в принципе послал туда человека, если бы намеревался отправить Нуланд в отставку.

Нуланд вернулась и положила некий документ на стол Блинкену. Он его не одобряет и тем самым ставит перед фактом, что теперь она не центровая фигура в переговорном процессе. И что ее видение ситуации реализовано не будет.

Фото: globallokpress/Thomas Imo

Риттер пишет о том, что Нуланд все время подталкивает Европу на асимметричную эскалацию. И второе: она обещала европейцам, что Конгресс выделит деньги. Прямо обещать она не могла, потому что она об этом ничего не знает и в Конгрессе не голосует. Во-вторых, за такое в отставку не выгоняют. Согласитесь, что это – слишком маленькая, текущая вольность для такого уровня. В отставку уходят только из-за существенных разногласий.

Второй момент, с которым совпала отставка, – это выступление Байдена в Конгрессе. Она написала заявление ровно в тот момент, когда стало известно содержание речи президента США. Байден конкретно высказался по поводу Трампа, что он является внутренней угрозой, что он – слуга Путина и разжигает гражданскую войну внутри США. Он конкретно сказал о 1861 годе.

"Эксперт, а не протагонист"

Нуланд же хорошо устроилась за счет республиканцев. Она либо должна была согласиться с тем, что  демократы будут делать с республиканцами, либо помахать им ручкой и заявить, что уходит в частный сектор. Что она и сделала.

"Хотите, чтобы я поучаствовала? Пожалуйста. Но только в качестве эксперта, а не протагониста".

Почему ее легко просчитать? Ее позиция по ситуации известна – это позиция максимальной эскалации. Демократы продвигают идею асимметричного давления. Позиция же Нуланд – это давление прямое. Давайте вспомним, что, будучи в Киеве, она обещала Путину "много неприятных сюрпризов". То есть обещала конкретные неприятности. Демократы же хотят, чтобы эти неприятности были более растянуты во времени и не такими явными, менее поддающимися ответной реакции.