Дно пробито или нет? Прибалтийский исход: кто останется в опустевших городах

Тяжело прибалтийским республикам. То инфляция цены взвинтит, то дефляция придет. Но есть проблема куда страшнее краткосрочных экономических колебаний: тихий, но неумолимый демографический коллапс. Страны Балтии буквально вымирают, и никакие еврофонды не в силах остановить этот процесс.

Довольно много места на карте, а численность населения во всех трех странах низкая и продолжает сокращаться пугающими темпами. Уезжает молодежь, уезжают специалисты, остаются пенсионеры, чьи расходы с каждым месяцем растут. Замкнутый круг, разорвать который не получается уже три десятилетия.

В Литве чуть ли не каждый год бьют тревожные демографические рекорды, страна стала абсолютным лидером ЕС по темпам депопуляции. В Латвии с трудом изыскивают деньги не только на индексацию пенсий, но и на содержание всей социальной инфраструктуры для уменьшающегося числа граждан. В Эстонии пытаются заместить уехавших поприехавшими, но и это не панацея.

На этом фоне появляются многочисленные публикации, где будущее Прибалтики рисуют в мрачных тонах, предрекая ей участь «европейской глубинки». Пустой, безлюдной, бедной. За последние два десятка лет я видел много чужих прогнозов, а в своей статье предлагаю объективно оценить цифры, действительно ли Прибалтика пустеет? Посмотрим на масштаб убыли населения и миграции, чтобы сделать собственные выводы. Все цифры в этом обзоре — из официальной статистики, Евростат плюс национальные статистические службы.

Исход из Литвы

Население Литвы — 2,89 млн человек в 2025 году. Цифра, которая сама по себе является отражением феерического провала. Если оглянуться на 15 лет назад, в 2010 год, в стране жило 3,14 миллиона. За одно поколение — минус 250 тысяч человек. Это как если бы с карты стерли целый крупный город.

Если копнуть еще глубже, на 35 лет назад, то в 1990 в Литве проживало 3,69 млн человек. На 800 тысяч больше, чем сейчас.

Основная причина — не снижение числа детей в семьях, а массовая эмиграция. Только по официальным данным, с момента вступления в ЕС страну покинуло более полумиллиона граждан. Реальная цифра, с учетом нерожденных детей и неучтенных отъездов, намного выше. Страна теряет самых активных и молодых. Кто будет платить налоги завтра? Вопрос риторический.

Убыль в Латвии

Население Латвии меньше литовского, всего 1,87 млн человек. В 1990 году здесь жило почти 2,7 млн человек, а в 2010 — 2,12 млн. Потерять почти миллион человек за три с половиной десятилетия — это не экономический кризис, это демографическая катастрофа национального масштаба.

Рига, когда-то шикарная и населенная столица советской Прибалтики, сегодня борется с запустением целых районов. Правительство пытается поднять рождаемость пособиями, но как конкурировать с пособиями в Германии или Ирландии? Логика проста: проще родить уже там, где государство дает больше гарантий. В итоге латвийские деньги, выделенные на поддержку семей, часто тратятся на сборы и переезд в те самые страны.

Эстония — исключение?

Да нет, просто из трех республик она самая маленькая по населению, и убыль не так масштабна в цифре, пока ее в процент не переведешь. В Эстонии живет 1,38 млн человек. В 1990 году жителей было 1,57 миллиона, так что почти 200 тысяч (или 13% от начальной численности) тоже испарилось.

Здесь ситуация чуть лучше: Эстонии единственная, где есть прирост численности населения к 2010 году (1,33 млн было, 1,38 млн стало). Эта страна так же столкнулась с массовыми отъездами, но компенсирует их частично за счет иной, более продуманной миграционной политики. Эстонцы привлекают так называемых «цифровых кочевников» и квалифицированных специалистов из третьих стран. Приезжают блогеры, разработчики приложений и прочие айтишники, работающие фрилансеры — те, кому от нового места жительства работа не нужна, она у них есть.

Но и это не спасает. Приезжие не спешат пускать корни, рожать детей и ассимилироваться. Они часто рассматривают страну как временный трамплин. Причем следующей точкой на их пути может быть как другая европейская страна, так и заокеанские побережья. Да, они тратят в Эстонии деньги, внося свой вклад в ее экономику, но не формируют там собственное будущее. А коренное население продолжает медленно, но верно сокращаться. Разрыв между средним возрастом эстонца и приезжего специалиста огромен, полтора-два поколения! Общество стареет и ветшает.

Дно это или нет? Посмотрим на прогнозы

С точки зрения демографии дном называют точку, после которой восстановление численности населения становится невозможным в обозримом будущем. Анализируем мы, настало дно или нет, в сравнении с предыдущими периодами и с учетом прогнозов на будущее. Их уже сделали европейские статистики от демографии, показав цифры развития стран сообщества в динамике до 2100 года.

И кто же у нас среди лидеров по убыли? Как раз Прибалтика. Согласно моделям, к 2100 году:

• Население Латвии сократится еще на 30-40%.
• Литва повторит печальный результат соседки и утратить не менее трети населения.
• Эстония потеряет каждого четвертого, что на фоне литовцев и латышей выглядит получше.

Демография — медленная сфера. Вне каких-то критических периодов дно в ней пробить невозможно. Его медленно копают, и с каждым следующем поколением оно опускается все ниже и ниже. И у нас, друзья мои, то же самое.

Так что выводы, можно ли такое будущее считать «дном», делайте сами. Я могу только с грустью признаться, что пустые дома и закрытые школы в глубинке — это уже не статистика, а привычная реальность, которую невозможно спрятать.