Разбор «правдивых» расследований Навального на примере

Все его расследования представляют собой мешанину из досужих домыслов и фантазий, разбавленных удобными фактами, притянутыми за уши, для придания правдоподобности, упакованную в красивую обертку.

Расследования Навального заполняют интернет и вылезают из каждых щелей. Ведь он абсолютно прав всегда и во всем. Давайте на конкретном примере разберем, так ли это.

Возьмем расследование Навального, опубликованное на его сайте 28 января 2020 года (почти сразу после назначения Мишустина премьером), под названием «Засекреченные миллиарды премьера Мишустина».

В статье Навальный утверждает, что имущество, которым владеет семья Мишустиных сомнительного происхождения и связи Михаила Мишустина в бизнес-мире Российской Федерации тоже сомнительного происхождения, а, именно, связи его с Александром Удодовым.

Не смотря на громкое название статьи, про самого Мишустина там мало. Основной материал про его сестру и немного про родителей, детей и племянников. Перечисляется куча имущества на сумму около 3 млрд. рублей, принадлежащего семье Мишустиных и утверждается коррупционное происхождение этого имущества.

Но почему-то нигде в статье не упоминаются следующие факты. Михаил Мишустин примерно два года являлся президентом группы компаний UFG (не находясь на госслужбе), которая занимается инвестициями. Именно, там он и заработал свой капитал, который затем приумножил.

Рассказывая, что Александр Удодов подарил сестре Мишустина огромные земельные участки и объекты недвижимости, Леша почему-то напрочь забывает рассказать, что Удодов и Наталья Стенина муж и жена с 2008 года. А все предъявленные документы правообладания Натальи датированы позднее 2008 года. Может я отстал от жизни и не знаю про закон запрещающий делать подарки жене? Срочно надо забрать у своей все подарки пока ее в коррупции не обвинили. И фиктивным брак этот не назовешь. Ведь в 2008 году Мишустин никаких должностей не занимал. И Удодов не мог предполагать, что Мишустин станет главой налоговой службы, а затем и правительства.

Навальный рассказывает про серьезные операции ФСБ в 2010-2011 годах по предотвращению хищения 2 миллиардов рублей, где Мишустин в глазах Леши выглядит организатором данной схемы или, как минимум, крышевателем. Но как всегда забывает указать неудобные факты. Черничук и Удодов знакомы и сотрудничали еще с 2002 года. То есть мошенническая схема с возвратом НДС работала давно, а вот перестала работать тогда, когда Мишустин стал главой ФНС.

Почему это не появилось в расследовании Алексея Навального. Есть две версии:

• Алексей Навальный никакого расследования не делал, а просто опубликовал те данные, которые ему передали;
• он сознательно упустил это из виду, потому что, если бы он это включил в свое расследование, то все это расследование не стоило бы выеденного яйца.

Несложный разбор с использованием практически одной лишь Википедии и статья-расследование из изобличающей превращается в заказную.

Если вы ещё не поняли, уважаемые «свидетели секты Навального», вас либо держат за лохов, либо ваш кумир сам лох. Выбирайте сами приемлемый для вас вариант. Либо Навальный сознательно вам лжет, считая вас лохами, которые никогда не будут разбираться в его расследовании, либо он сам лох, которому впаривают ложные данные, а он их принимает за «чистую монету».