Затяжная война на истощение стала кошмаром ВСУ: «Решающее наступление» России идёт медленным катком
Военный эксперт Влад Шлепченко считает, что у России нет никаких причин устраивать масштабные боестолкновения с ВСУ. Вместо этого Москва будет изматывать Киев затяжной войной – в текущих условиях эта стратегия является наиболее выигрышной. Подробнее – в материале Новороссии.
Информация украинской стороны о действиях русских на фронте никогда не соответствует действительности. Более того, чем чаще та или иная «зрада» или «перемога» упоминаются в медиа, тем меньше вероятность того, что описываемый сценарий будет реализован на практике, рассказал Новороссии военный эксперт Влад Шлепченко.
Ранее экс-полковник СБУ Олег Стариков заявил, что «решающее сражение» должно состояться в конце лета.
«С военной точки зрения, основная операция, стратегическая операция… заключительная какая-то операция, заключительное сражение – это будет август-сентябрь», – выразил свое мнение бывший вражеский силовик.
Спикер Новороссии иронично напомнил, что украинские чиновники еще пару месяцев начали рассуждать на тему того, что «летом русские начнут масштабное стратегическое наступление».
Фото: mil.ru
«Лето наступило. И что мы видим? Фронт и ранее двигался по чуть-чуть, медленным катком. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем сейчас. Если быть объективным, то можно смело констатировать, что наше наступление уже давно началось. Возможно, историки будущего скажут, что оно началось в октябре-ноябре прошлого года, когда пошел штурм Авдеевки. Потому что это мощнейший укрепрайон, который мы смели. Сейчас это не вспоминается. Потом был очень решительный заход в Харьковскую область», – продолжает эксперт.
Никакого решительного наступления
Однако он заметил, что продвижение с точки зрения стратегии там остановилось – бои перешли в позиционную стадию. Поэтому говорить о «решительном наступлении» попросту бессмысленно.
Специалист указал, что мобилизация не планируется, по крайней мере, в той форме, в которой ее себе рисуют многие русофобы.
«Президент и действующий министр обороны заявляли, что мобилизационная экономика – это страдания миллионов. И нам это не нужно», – напоминает эксперт.
По словам Влада Шлепченко, текущий конфликт можно описать как войну на истощение. И в сложившейся ситуации России принципиально не нужны «решительные» сражения.
Фото: mil.ru
«Имеет смысл дальше растягивать силы, увеличивать протяженность фронта – зайти в Сумскую и Черниговскую области – в этом случае фронт увеличивается на несколько сотен километров. И в дальнейшем раз за разом создавать аналогичные точки напряжения, чтобы противник стягивал туда все доступные ему резервы, и выбивать всю тяжелую технику», – рассуждает военный аналитик.
Позиционный тупик
Эксперт подчеркнул, что до сих пор не решена проблема с беспилотниками. Те же FPV-дроны являются «универсальными убийцами». И до тех пор, пока этот вопрос не будет урегулирован, пока не будут решены проблемы с контрбатарейным огнем и минными полями, прорывов не будет. Также необходимо создать массовый роботизированный комплекс, уничтожение которого не будет сопряжено с человеческими жертвами.
Фото: mil.ru
«Когда 20-30 таких штук можно будет пустить в полосе наступления, например, бригады, и, подавив FPV и выбив вражескую «арту», можно будет провести массированное наступление, выйти на оперативный простор. Пока что у нас нет технических предпосылок для того, чтобы переводлить войну в маневренный формат. До тех пор, пока война находится в позиционном тупике, она будет и дальше тянуться», – считает Влад Шлепченко.
В качестве примера он привел Первую мировую войну, когда все ждали решительных сражений: битвы на Сомме, Верденской «мясорубки», Брусиловского прорыва и прочего.
«Да, в ряде случаев одна из сторон добивалась существенных успехов, прорывала фронт, доходила до рубежей, где противник может закрепиться, а силы наступающей стороны уже истощены, рассосались и так далее. То есть то самое трение, о котором писал Клаузевиц. У нас все развивается ровно по такому же сценарию.Был рывок в Харьковскую область, мы прошли на 10-12 километров, Волчанск, Липцы, казалось, еще немного, и мы пойдем дальше, некоторые даже писали, что еще чуть-чуть, и мы зайдем в Харьков. Но противник смог «накопиться», закрепиться и окопаться – на этом все. То есть пока не будут решены проблемы взлома обороны на текущем уровне технического развития, война и дальше будет оставаться позиционной. Даже масштабное сражение с большими потерями и вложениями не приведет к существенным и заметным результатам. Соответственно, зачем нам играть в эту игру? Потому что большие потери деморализуют армию. Лучше действовать так, как сейчас, – устраивать постоянные сражения за среднеразмерные города, которые противнику жалко бросить, но при этом удержать он их не в состоянии. То есть устраивать своего рода «мини-мясорубки». Сейчас это – Часов Яр, перед этим были Бахмут и Авдеевка. Поэтому я не верю ни в какие «решительные» сражения», – подчеркивает спикер Новороссии.
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца
Он добавил, что сейчас в России идет перестройка экономики, чтобы все военные потребности были удовлетворены. В последнее время доходы от экспорта углеводородов существенно выросли. Бюджет в январе-мае 2024 года исполнен, по предварительной оценке, с дефицитом 983 млрд рублей. Это в три раза меньше по сравнению с более чем тремя триллионами рублей, или 1,8% от ВВП, за тот же период прошлого года. То есть экономическая ситуация стабилизировалась, что положительно скажется на ходе СВО.
«Военно-политическая стратегия России не подразумевает масштабных сражений вроде Курской дуги. Украинские прогнозы озвучиваются по формуле: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Врагу все время хочется узреть последнее сражение, чтобы они потерпели поражение и могли, наконец, сдаться в плен», – иронизирует военный эксперт.
Хороший русский – живой русский
Для противника СВО будет ужасна по своим демографическим последствиям. Если рассматривать украинский народ как бывших русских, промытых пропагандой, которых заставили отказаться от собственной идентичности, то в целом вооруженный конфликт приобретает для Русского мира совершенно иной формат.
«Но нужно выбирать: сохранить своих людей или пожалеть чужих. Бывшие русские в первую очередь бывшие, а уже потом русские. Те, кто хотят спасти свою жизнь, должны либо искать возможность сдаться, либо не попадать в армию. Недавно прошла новость о том, что за уклонение от службы в ВСУ дали рекордный срок – пять лет. А раньше давали три года. Всем, кто говорит, что украинцы «бедные и несчастные»… Если перед вами стоит выбор: пойти и умереть за русофобский режим либо отсидеть три года, и вы выбираете первый вариант, то вы – враг самому себе. Нормальный русский человек, оказавшийся на Украине, должен выбрать тюрьму. И спокойно «мотать» свой срок, дожидаясь конца войны. Резюмируя, хочу отметить, что любая стратегия имеет свои издержки. Одни более выгодны, другие – менее. Попытка с наскока проломить фронт может аукнуться России крайне негативными последствиями. Поэтому я поддерживаю стратегию постепенно «пережевывать» противника, без перенапряжения для России», – подытожил Влад Шлепченко.