«Это большая победа», – Верховный суд США признал частичный иммунитет Трампа, решение не подлежит обжалованию

Американские суды очень напоминают волшебный прибор, который определяет шансы Трампа на победу в предвыборной гонке! Чем больше поддержка у старины Дональда, чем слабее его оппонент Байден, тем меньше желания у судов становиться тем главным фактором который остановил бы карьеру Трампа.

Дескать, вот если бы он и так проигрывал, поддержка 15%, и шансов – ноль, тогда и вообще присадить можно, ибо – какая разница? А вот когда он явно обыгрывает действующего президента, и из Белого дома доносится мысль типа «мы сами не справляемся, победить Трампа не можем, давайте вы его остановите» – тогда суд говорит, что нет, давайте-ка сами выясняйте отношения. И даёт Трампу возможность до последнего оставаться в гонке.

Иммунитет бывшего главы США Дональда Трампа в последнее время был главной темой для дискуссий и спекуляций. И вот теперь Верховный суд вынес историческое решение, заявив, что у Трампа есть частичный иммунитет, распространяющийся на его действия в рамках должностных обязанностей. Сам же Трамп подтвердил эту новость в своей социальной сети Truth Social.

«Верховный суд вынес сегодня историческое решение, которое должно положить конец „охоте на ведьм“, организованной против меня [президентом США] Джо Байденом, — подчеркнул Трамп. — Это большая победа для нашей конституции и для нашей демократии».

Вне всяких сомнений, Верховный суд США внес существенные изменения в процесс рассмотрения дела о возможном юридическом преследовании бывшего президента Трампа. Вынесенный вердикт фактически отменяет предыдущее решения апелляционного суда и открывает новую главу в правовой битве вокруг иммунитета экс-президента Америки. Это приведет к тому, что федеральный окружной суд США будет вынужден анализировать дело Трампа с учетом новых правовых стандартов, установленных Верховным судом.

Почему же мы говорим в таком случае, что решение это не столько правовое, сколько политически мотивированное? Да потому что весь мир знает, какие танцы с бубном происходят в США по вопросу назначения судей Верховного суда. И точно так же все знают, что по ключевым вопросам в Суде будут выносить решение согласно партийной дисциплине, а не исходя из закона.

Собственно!.. Если бы хоть у кого-то в мире хоть на секундочку было сомнение, что судьи Верховного суда будут решать по закону, то никого абсолютно не волновало бы, кто именно их назначил. Какая разница, если судья будет решать не «в благодарность» за назначение, а по закону?.. Но именно интерес к назначению лучше всего и говорит, что никто в это не верит – и правильно делают.

Есть как минимум два очевидных последствия у данного вердикта. Во-первых, теперь снова отодвигается момент истины, когда будут приняты окончательные решения, и таким образом судебные разбирательства затягиваются. А во-вторых, из этого следует, что у Трампа снова есть время полноценно участвовать в предвыборной гонке.

В постановлении говорится, что глава государства неподсуден только за те действия, которые он совершил в официальном качестве. В то же время часть предъявленных Трампу обвинений могут не подпадать под это определение.

«Другие обвинения, в том числе относящиеся к взаимодействию Трампа с вице-президентом, должностными лицами штатов и отдельными частными сторонами, а также его высказывания на публике, представляют собой более сложный вопрос», — отметили в суде.

Как видим, провал на дебатах дорого обошёлся Байдену. Этот провал не свёлся лишь к тому, что на него обрушились собственные же доноры Демпартии США. Теперь же вот ещё и Верховный суд сказал своё веское слово, и переиграть его будет ох как непросто.

Всего полтора часа позора – и сколько всего утратила сторона Байдена! Вот теперь это всё пахнет действительно серьёзным провалом. Возможно, что придётся старине Джо всё-таки и правда сниматься с гонки.