Разыграть «ничью» будет очень сложно. Три сценария разрешения кризиса на русской границе. Выбрать есть из чего
Россия требует от коллективного Запада признать свою озабоченность вопросом международной безопасности и гарантировать невступление соседнего государства в НАТО.
Данная формула подразумевает, что если Запад не выполнит эти условия после завершения конфликта, то противостояние двух государств будет продолжаться до того момента, пока соответствующие гарантии не будут получены, заявил Новороссии политолог Михаил Макаров. Ведь воюющую страну в Североатлантический альянс не примут.
«Россия последовательно настаивает на предоставлении этих гарантий, но не получает их. Проблема заключается в том, что еще до начала полномасштабного противостояния мы заняли такую позицию – хотели, чтобы из текущей ситуации нашелся некий выход. Но его не существует, по крайней мере, такого, чтобы он устраивал всех», – подчеркивает политолог.
Три пути
По словам специалиста, на данный момент существует три сценария дальнейшего развития событий: победа России, более или менее приемлемая «ничья» для всех сторон, либо проигрыш.
«Разыграть карту с сменяемой «ничьей» будет очень сложно, потому что в этом случае каждая из сторон будет считать себя не победившей, а проигравшей. То есть «ничью будет оформить очень сложно. В случае положительного урегулирования кризиса Россия должна оставить Западу пространство для верификации, иначе разорвать круг сложившихся отношений будет невозможно.Но этот момент был давно упущен: очень сложно представить себе ситуацию, при которой Россия выиграет что-то серьезное, а Запад скажет, что это «ничья». Если рассуждать о том, что Россия одержит победу и начнет диктовать свои условия – это замечательная идея. Вот только я не заметил, что за два с половиной года мы существенно приблизились к ее реализации. Что касается поражения, этот вопрос сопряжен еще с одним, философским и глубоко экзистенциальным. Звучит он следующим образом: а зачем тогда все это было?»
Кризис решить можно только собственной кровью
Резюмируя: до победы очень далеко, «ничью» очень сложно прописать, а сдаваться не хочется. То есть ни один из трех вариантов сейчас не сработает», – констатировал эксперт.
Он напомнил, что сегодня премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, что экс-президент США Дональд Трамп в случае прихода к власти решит проблему.
Фото: globallookpress.com/Ting Shen
«Мне бы хотелось знать, как он ее решит. Решить ее за счет России гипотетически можно, за счет Запада же – невозможно. У Москвы на сегодняшний день для этого недостаточно ресурсов, и их объем не увеличивается. На Западе этот объем гораздо больше. То есть за счет временного ресурса мы не сможем убедить Запад, что он должен нам сдаться. То, что мы делаем на 50-60 процентах своих возможностей, Запад делает на 20-30 процентах. Я не вижу варианта, при котором силовые действия с нашей стороны продавили бы ситуацию. Некоторые надеются на наших так называемых союзников, например, на Китай или даже на Иран, это это напрасные надежды. Они нам не помогут, они по своей сути нам не помощники», – заключил Михаил Макаров.
Надеяться только на себя
Его точку зрения разделяет политолог Сергей Марков. Иран в принципе не может быть переговорщиком по нескольким причинам.
«Во-первых, одна из сторон принципиально отказывается от прямых переговоров. Во-вторых, реальным участником конфликта является именно Вашингтон. А у Ирана с Вашингтоном очень плохие отношения, стороны находятся в состоянии гибридной полувойны. В третьих, Иран рассматривается как участник войны на стороне России, даже рассуждая о «Геранях», с помощью которых мы наносим удары по военным объектам, противоположная сторона пишет исключительно «иранские «Шахеды». Так что рассуждать о роли Ирана в переговорах, как минимум, странно», – подытожил Сергей Марков.
Фото: globallookpress.com/Sobhan Farajvan
Такого же мнения придерживается первый заместитель комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
«Иран, безусловно, относится к нам с симпатией, но он занимает собственную позицию. У него хватает собственных проблем: нам ним навис Израиль и американские санкции. Так что я бы не стал смешивать тему наших отношений с Ираном и тему конфликта, который имеет место на наших границах», – подчеркнул парламентарий.