Почему США ушли из Афганистана

Событие, которое попало в мировые новости и стало основной темой обсуждения – уход США и их союзников из Афганистана. Хаос, который воцарился и до сих пор происходит в аэропорту Кабула не поддается разумному объяснению, кажется, что гегемония США подошла к концу. Эмоции и непонимание темы – ключевая ошибка разных СМИ.

Чтобы понять, почему Вашингтон принял такое решение, необходимо смотреть глазами американской администрации.

В 2001 году стремительное наступление «Северного альянса» в паре с передовыми самолетами и БПЛА, высоко квалифицированным спецназом выбили «Талибан» из большинства провинций всего за несколько месяцев, а к концу 2002 года талибы были побеждены. Афганистан зажил по-новому.

И именно на этом моменте делаем акцент – Соединенные Штаты изначально шли в Афганистан на небольшой промежуток времени. А война в Ираке и «Арабская весна», которые произошли чуть позже продемонстрировали еще раз, что внимание Вашингтона не сконцентрировано на Кабуле и его проблемах. В 2002 году можно было и мир с талибами подписать, но выше перечисленные события перечеркнули все планы.

Отмечу, что в политических кругах США идея вывода войск из войн на Ближнем Востоке стала одним из главных политических лозунгов Барака Обамы (демократ), Дональда Трампа (республиканец) и Джо Байдена (демократ), поэтому в течение всех этих лет президенты пытались как-то оттуда уйти. Но кроме Байдена никто не пошел на этот шаг.

Трамп задним числом, конечно же, будет отыгрываться на Байдене и всячески его очернять, забывая, что сам отправил спецпредставителя подписывать мирный договор с талибами в Катаре и заявлял о скором выходе из Афганистана.

Избирателям нужно как-то объяснить, что 2 трлн $ были спущены в никуда – это невозможно. По последним опросам больше половины американцев считают вывод войск поспешным. Но еще год назад американцы были абсолютным большинством против войны в Афганистане. Можно долго заигрывать так с избирателями, но на этот отчаянный шаг должен был кто-то пойти.

Нужен был глава государства, которому уже все равно на второй президентский срок, а значит и политическая карьера в дальнейшем уйдет в тень. Джо Байден стал идеальным кандидатом, в этом плане. По его речам можно понять, что Вашингтону безразлично, что будет дальше в Афганистане, и кто будет у власти. Абсолютно эгоистическое решение.

Многие сравнивают с Сайгоном 1975 года, даже вертолеты, эвакуировавшие посольство в Южном Вьетнаме и Афганистане те же. Но не стоит забывать, что после поражения во Вьетнаме, что 1970-е годы сменили успешные 1980-е, которые привели Вашингтон к единоличному лидерству.

Вашингтон бросил Кабул, своего основного союзника вне НАТО, но бросит ли он Тайвань, Украину или другие свои режимы? Я сомневаюсь, в Афганистане интересы страны закончились чуть ли не в ближайшие несколько лет, а после убийства Усамы бен Ладена и вовсе исчерпали себя. Чего не скажешь о регионе Восточная Европа и Восточная Азия, где сконцентрированы интересы США.

Отмечу лишь, что сдача одной пешки не приводит к поражению в огромной шахматной партии. Вашингтон еще не раз продемонстрирует свою гегемонию в мире и будет бороться за нее с Китаем.

«Талибан» — запрещённая в РФ террористическая организация.