Уход Байдена далеко не на руку России

Спикер Министерства иностранных дел России Мария Захарова припомнила президенту США Джо Байдену, который объявил, что не будет добиваться переизбрания на новый срок, как он требовал ухода главы Сирийской Арабской Республики Башара Асада со своего поста.

«He must go», –  подумал президент Асад, почитав утром американские газеты, и выпил чашку кофе за 80-летие российско-сирийских отношений», – написала Захарова в своем Telegram-канале.

Думать о своих, а не о чужих

Политолог Михаил Макаров не оценил иронию Захаровой. Эксперт отметил, что Россия и ее представители сейчас сколько угодно могут «держать пальцы веером», но для Москвы нежелание Байдена баллотироваться на новый срок, по большому счету, ничего не значит. Сейчас у страны есть куда более актуальные проблемы, и думать надо прежде всего о них.

Фото: globallookpress.com/ Petrov Sergey

«Не устану повторять, что задача новой России (а Россия в определенном смысле – это новая страна со старым названием) – это сосредоточение на своих собственных приоритетах. Пока мы думаем о том, что происходит с Байденом и что происходит с Асадом, мы, если так можно выразиться, «растекаемся» по поводам, которые непосредственно к нам никакого отношения не имеют. Для нас, по большому счету, важность имеет только одна вещь – это успешное и наиболее быстрое завершение вооруженного конфликта на наших границах. Все остальное – это попытки держать хорошую мину при неопределенной ситуации. Потому что именно от результатов операции будет зависеть наше отношение к Байдену, к Трампу и к Харрис. А не наоборот. Поэтому, когда мы рассказываем о том, что, «ха-ха, Байден слился», на самом деле ситуация обстоит следующим образом: «ха-ха, нам все равно». Даже если бы Байдена не было, то нам тоже было бы все равно. Потому что не Байден принимал все эти решения», – рассуждает эксперт.

Неожиданно вменяемый

Он также рекомендовал не делать скоропалительных выводов о том, как может поменяться внешняя политика Вашингтона после ухода действующего руководителя США.

Фото: globallookpress.com/Hu Yousong

«Его уход, с одной стороны, – это хорошо. С другой – нет, потому что в том, что касается внешней политики, Байден был гораздо более вменяемым, чем большая часть американского политического истеблишмента. Байден всегда придерживался очень осторожной позиции по отношению к России, а не радикальной. Он никогда не был «ястребом». Да, при текущем раскладе он мог оказывать очень малое влияние на текущую ситуацию. Но при этом мы должны понимать, что его последователь для нас может оказаться только хуже. И именно так, скорее всего, и будет. Смеяться над Байденом мы, конечно, можем, в определенной степени он это даже и заслужил, но толку от этой иронии никакого не будет», – подчеркнул Михаил Макаров.

За фасадом

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября. Изначально предполагалось, что демократов будет представлять Байден, кандидатуру которого, как ожидалось, должны были утвердить на общенациональном съезде в Чикаго, намеченном на 19-22 августа. Однако после провального выступления Байдена на предвыборных теледебатах с  Дональдом Трампом, состоявшихся 27 июня, в США, причем и в стане демократов, стали все громче звучать призывы к Байдену отказаться от дальнейших попыток сохранить за собой президентский пост. Некоторое время Байден утверждал, что намерен баллотироваться, невзирая на критику и претензии в свой адрес, однако вчера резко пересмотрел свою позицию. В итоге от Демократической партии будет выдвинута действующая вице-президент США Камала Харрис.

Эксперты отмечают, что сложившаяся ситуация наглядно продемонстрировала реальную сущность устройства политической системы в Штатах.

«Забавно читать комментарии ошеломленных сторонников Байдена –  за фасадом «американской демократии» они увидели кусочек РЕАЛЬНОЙ политической системы своей страны. Никаких брожений, никаких левых-правых уклонов, никаких «а что скажет электорат?» – только жесткое и беспрекословное подчинение Политбюро ЦК», – пишут авторы Telegram-канала «ИА «Стекломой».